För ett par veckor sedan blockerade Svenska institutet, SI, 14.000 användare från att följa Sveriges officiella Twitterkonto @sweden. Detta med hänvisning till att användarna var nazister och näthatare.
Blockeringslistan, som anklagats för att vara ett åsiktsregister, togs fram av vänsteraktivisten Vian Tahir, som hade hand om @sweden-kontot den aktuella veckan.
Ganska snabbt framgick det dock att en stor del av dem som blockerats var vanliga användare som hade hamnat på listan eftersom de uttryckt högeråsikter som Vian Tahir inte gillar. Till och med liberaler och journalister, och även Israels ambassadör i Sverige, fanns med i registret.
Blockeringen väckte mycket hård kritik. Myndigheten valde då att backa, ta bort blockeringslistan och be om ursäkt.
– Vi ser att det väcks många frågor om hur vi som myndighet bör agera när det gäller blockeringar på Twitter. De personer som vi har bidragit till att blockera på ett felaktigt sätt vill vi uppriktigt be om ursäkt, sade Jenny Ljung, chef för enheten för Sverigekommunikation på SI i ett pressmeddelande.
Dessutom valde myndigheten att förstöra listan med 14 000 Twitterkonton som man hade blockerat, trots att den är en offentlig handling.
Nu har den statliga myndigheten kommit med en ny förklaring till massblockeringen: "tekniska skäl".
"SI ser att vi som myndighet inte har möjlighet eller bör klassificera de blockeringar som infördes under vecka 19 på det sätt som vi tidigare har kommunicerat. Det kan också vara så att Twitteradresser av till exempel tekniska skäl har blockerats av misstag. På grund av detta har vi valt att avblockera alla konton", skriver SI ett nytt uttalande.
Vidare påstår myndigheten att man inte kan ange grunden för varje enskild blockering.
Tidigare har dock myndigheten erkänt att man godkände blockeringslistan, som påstods vara framtagen av "experter på näthat":
"Under veckan 8–14 maj 2017 gästades @sweden av Vian Tahir, en expert inom nätsäkerhet, som till vardags arbetar med att hjälpa andra att skydda sig mot troll och näthat. Under sin vecka som @sweden har hon med SI:s godkännande använt en blockeringslista, som är framtagen i samarbete med andra experter på näthat. SI har även tidigare givit curatorerna frihet att blockera användare, men denna vecka har det skett i större skala, enligt systematik och dessutom förebyggande", skrev myndigheten på sin hemsida den 15 maj.
I sociala medier är det många som inte köper den nya förklaringen om tekniska problem, utan ser den som en bortförklaring:
Herregud. Nu skyller @SweInstitute alla blockarna på "tekniska problem"... tror de verkligen att nån går på det? https://t.co/Fr9GCWCMWy
— Victor Björklund (@BjorklundVictor) 22 maj 2017
@SweInstitute Men varför vill ni då att vi ska beskriva anledningen till att vi tror att vi blivit blockerade i ett formulär? pic.twitter.com/CGxLMeuTYL
— Mats Olsson (@tystatankar) 22 maj 2017
@SweInstitute Sanslösa efterhandskonstruktioner. Ni visste precis vad ni gjorde, men fattade bara inte innebörden av det och att det var olagligt.
— Jocke (@ingenfantasi123) 22 maj 2017
@SweInstitute Vilka "tekniska skäl" ser ni till att felaktiga blockeringar skulle ha utförts?
— Peter Öhman (@stakmaskin) 22 maj 2017
@SweInstitute Yeah right? Ni tillsatte en extremist och fick resultat därefter.. skärpning!
— Cap10 (@cap10johan) 22 maj 2017
@SweInstitute Nu får ni fan skärpa till er. Stå upp för att det brann i huvudet på er och be om ursäkt
— Tina Lundqvist (@tinalqvist) 22 maj 2017
@SweInstitute "Nån av dem här bortförklaringarna vi slänger ut måste ju funka!" pic.twitter.com/8DqK2g6qBV
— Kockjaevel (@Stressakockjvl) 22 maj 2017
