När familjen kom till Sverige 1998 kom den äldste sonen i kontakt med sjukvården, då 14 år gammal, och i början av 2000 fick han rätt till assistansersättning. Till grund för det beslutet låg mammans uppgifter om att sonen utvecklingsmässigt var som ett spädbarn och behövde hjälp med allt för att klara sin dagliga tillvaro.
Eftersom det gått så lång tid har de bedrägerier som begicks före 2006 hunnit preskriberas, så domen gäller bara brott från 2006. Efter att Försäkringskassan fått flera tips från allmänheten greps romerna. Övervakningsfilmer som spelades upp i rätten visade hur den påstått gravt utvecklingsstörde mannen gick omkring på stan och shoppade kläder i butiker.
Sonen har i Malmö tingsrätt berättat att han spelade utvecklingsstörd och uppträdde på ett sätt som gjorde det helt omöjlig för någon utomstående att få kontakt med honom. Det fick som följd att pojken av läkare och annan sjukvårdspersonal bedömdes vara gravt utvecklingsstörd och ha ett mycket stort behov av hjälp. Han beviljades därför assistansersättning. Hans mamma var en av dem som anställdes som personlig assistent.
Rätten till assistansersättning omprövas vartannat år och vid varje sådant tillfälle upprepades uppgifterna om sonen, vilket ledde till fortsatta bidrag från Försäkringskassan. Från början av 2009 deltog även kvinnans yngste son, som då var 23 år gammal i bedrägerierna och började samtidigt arbeta som personlig assistent åt sin bror.
Genom detta förfarande har Försäkringskassan under tiden från oktober 2006 till januari 2015 förmåtts att felaktigt betala ut sammanlagt ca 8,8 miljoner kronor. För detta döms de tre åtalade romerna för grovt bidragsbrott. De ska också betala skadestånd till Försäkringskassan med samma belopp.
Straffet blir tre års fängelse för kvinnan och den yngste sonen, som även döms för bland annat utpressning. För den äldste sonen som spelade utvecklingsstörd blir påföljden två års fängelse. Skälet till det är att det enligt domstolen "finns ett tydligt samband mellan hans handlande och hans bristande utveckling och omdöme". Det "har varit fråga om en allvarlig brottslighet som har pågått under lång tid och avsett mycket stora belopp".
"Den har inneburit ett upprepat missbruk av ett trygghetssystem som är avsett att ge stöd åt några av de mest utsatta i samhället", skriver tingsrätten.
