Det är i en debattartikel i Aftonbladet som Richard Orange, bosatt i Malmö, luftar sin häpnad över de svenska mediernas yrkesetik.
Han kallar landets medier för "halvfria" och konstaterar att de har svikit det svenska folket under coronaepidemin.
"När dödstalen i Sverige började stiga kraftigt i april, blev mina redaktörer i London otåliga. Var är reaktionen i medierna? Från oppositionspolitikerna? från allmänheten? De ville har arga röster från ledarsidorna, pudlande ministrar, avgående tjänstemän, och en totalt ny strategi. Men i flera veckor hände nästan ingenting", skriver Orange.
Han uppger att hans redaktörer på Daily Telegraph inte kunde förstå hur medierna "kunde reagera så milt med så höga dödstal".
"När de så kallade '22 forskarna' i början av april attackerade Sveriges strategi, behövde Anders Tegnell bara kasta lite tvivel över deras siffror för att de skulle tystas av ett mediedrev", skriver Richard Orange.
Istället för att kritiskt granska den svenska strategin rapporterade medierna från länder där läget var ännu värre.
Orange skriver att han har funderat mycket över varför de svenska medierna har varit så okritiska i sin rapportering.
"Min slutsats är att journalister och redaktörer i Sverige inte har samma yrkesetik som journalister i Storbritannien", fortsätter han.
Enligt Orange har de svenska medierna inte givit allmänheten hela bilden av krisen. De har dessutom misslyckats med att hålla regeringen och myndigheterna ansvariga. Den brittiska journalisten konstaterar dock att han inte vet om han föredrar de svenska mediernas "lite oklara och halvfria roll" framför brittiska mediernas hätska och skarpt kritiska förhållningssätt. De som bor i Storbritannien är nämligen nu "arga, rädda och besvikna, medan folk i Sverige trots allt är ganska lugna".
