I en stort uppslagen artikel anklagade DN i fredags regeringen för att inte ha agerat tillräckligt snabbt i samband med asylkaoset under den andra halvan av året.
Aftonbladets kolumnist Johan Hakelius är dock skeptisk till den vänsterliberala morgontidningens plötsliga ansvarskänsla. Han påminner om att DN så sent som i september själv startade ett "kändisupprop för flyktingsolidaritet" och kampanjade för att asylinvandringen till Sverige skulle öka ytterligare.
"I ett par veckor förvandlades tidningen på det stora hela till ett propagandaorgan. Det fanns ingen plats för komplexitet eller målkonflikter. DN valde demonstrativt att sälla sig till aktivisterna och volontärerna. Det kritiska uppdraget övergavs", konstaterar Hakelius.
"Man slutade i praktiken att vara en riktig tidning. Det löpte rakt igenom hela bladet: ledare, nyheter, kultur", skriver Aftonbladet-krönikören, som också understryker att DN var "unik" i "graden av propagandism".
Johan Hakelius föreslår att DN, istället för att publicera förnumstiga artiklar om regeringens tafatthet, sätter sig i en internkonferens och diskuterar den egna beskrivningen av invandringen.
"Så sent som i början av denna månad skrev förre DN-medarbetaren Lasse Granestrand en debattartikel om hur medierna och politiker misskött migrationsfrågor. Den refuserades av DN. I stället publicerades den i Svenska Dagbladet. När artikeln skulle debatteras ville varken DN:s chefredaktör Peter Wolodarski eller kulturchefen Björn Wiman delta", skriver han.
