Föräldraparet åtalades för att ha orsakat att barnet, som vid den aktuella tidpunkten var knappt 1,5 år gammalt, svält eller svår svält med bland annat viktstagnation som följd. Detta skulle enligt åklagaren ha berott på att de gett barnet kost med otillräckligt näringsinnehåll.
Efter att barnet omhändertagits av socialtjänsten skiljde paret också enligt åklagaren sonen från den som vårdade honom enligt lagen om vård av unga.
Föräldrarna dömdes av tingsrätten för båda brotten. Pappan fick drygt ett års fängelse och mamman skyddstillsyn med samhällstjänst.
Men hovrätten frikänner nu båda föräldrarna helt. Hovrätten anser det i och för sig visat att barnet har stagnerat i vikt under den åtalade tiden. Men enligt domstolen har åklagaren inte bevisat sitt påstående om att viktstagnationen har berott på att föräldrarna gett barnet för energifattig kost. Skälet till den bedömningen är att barnet mycket tidigt har visat en ovilja att äta (något som föräldrarna hade sökt hjälp för) och att det är enligt hovrätten oklart hur detta påverkat viktstagnationen.
I frågan om det andra brottet (egenmäktighet med barn) så gällde det att föräldrarna cirka ett halvår efter att barnet omhändertagits av socialtjänsten skulle ha skiljt barnet från den som vårdade det. Hovrätten konstaterar att brottet förutsätter att någon, en person eller en institution, reellt vårdar barnet enligt aktuell lag och att så inte var fallet under den åtalade tidsperioden. Detta berodde på att socialtjänstens beslut om placering i ett jourhem ännu inte hade verkställts.
En ledamot i hovrätten var skiljaktig och ansåg att båda föräldrarna skulle dömas för egenmäktighet med barn till skyddstillsyn i förening med samhällstjänst.
I ett liknande fall fick ett veganpar i slutet av december sänkt straff i hovrätten för att ha svält sin dotter med vegankost. När föräldrarna kom in till akuten med sin dotter var hon så illa däran att hon enligt läkares vittnesmål bara var timmar från att dö.
