Det var vid åttatiden på kvällen i lördags som kändisläkaren Agnes Wold gick till hätskt angrepp mot en flicka som blivit rullstolsbunden efter att ha drabbats av en allvarlig, svårt handikappande sjukdom.
Flickans tragiska öde skildrades 2015 i en dokumentär i P1, ”Vem ska bota Maja?”. Som 13-åring utvecklade Maja, som flickan kallades i dokumentären, sjukdomen posturalt ortostatiskt takykardisyndrom, som brukar benämnas ”POTS”.
Majas sjukdom debuterade efter att hon fått vaccinet Gardasil, som ges till flickor i grundskoleåldern för att förebygga livmoderhalscancer. Hon blev orkeslös, fick värk, känselbortfall, muskelsvaghet och stora, smärtsamma utslag på armarna och i ansiktet.
Sjukdomen förvärrades gradvis och blev till slut så allvarlig att Maja inte kunde gå själv och bara klarade av att sitta upp korta stunder. Maja hade ständiga smärtor och kunde inte sova mer än tre, fyra timmar per natt. Hon tvingades sluta skolan och använda rullstol.
Att Maja lider av POTS råder det ingen tvekan om. Diagnosen har ställts av docenten och läkaren Artur Fedorowski, som undersökt Maja vid ett flertal tillfällen och gjort en grundlig utredning av fallet.
Men när Agnes Wold satt och twittrade i lördags kväll fick hon uppenbarligen för sig att hon visste bättre och anklagade Maja för att låtsas vara sjuk. I ett inlägg på Twitter skrev hon att Maja var ”en tjej som låg i sängen och vägrade gå upp”.
När Fria Tider ringer upp Artur Fedorowski och ber honom kommentera det Agnes Wold skrivit om Maja på Twitter blir han bestört.
– Det här är fullständigt absurt. Det är en tjej som befinner sig under behandling på Karolinska, bland annat på neurologen. Hon har fått väldigt kraftig behandling och hon är fortfarande handikappad. Det har ingenting med vilja att göra, säger han till Fria Tider.
Artur Fedorowski understryker att det inte råder någon tvekan om att Maja är fysiskt sjuk och att flera andra läkare har gjort samma bedömning.
– Jag har följt henne i många år och hon är fysiskt och somatiskt sjuk. Det har ingenting med psyket att göra.
– Jag tycker man ska vara försiktig om man vill uttala sig om en patient som man inte själv undersökt och träffat, säger han när Fria Tider frågar vad han anser om att Agnes Wold uttalar sig om Majas tillstånd på Twitter.
Wolds plötsliga angrepp på Maja tycks ha varit ett försök att misstänkliggöra radiojournalisten Per Shapiro, som gjorde dokumentären om Maja åt Sveriges Radio. Per Shapiro driver numera poddradion Folkets Radio och har uppmärksammats för att ha ställt kritiska frågor till Folkhälsomyndigheten på dess pressträffar. Det verkar ha retat upp Agnes Wold, som twittrade följande:
”Aha! Den Per Shapiro som dykt upp på presskonferenserna hos Folkhälsomyndigheten som representant för ”Folkets Radio” var den journalist som gjorde den djupt osakliga dokumentären för Kaliber som fälldes i granskningsnämnden. Den som följde en tjej som låg i sängen och vägrade gå upp och där Kaliber lyckades insinuera att detta berodde på att hon fått vaccinet Gardasil.”
Majas sjukdom skildrades emellertid inte i radioprogrammet Kaliber, som Wold påstår, utan i P1 Dokumentär. Programmet om Maja har aldrig kritiserats av granskningsnämnden. Ett helt annat inslag som Per Shapiro gjort för Kaliber fick dock kritik av nämnden, vilket inte har något med Maja att göra.
Maja har varit sjuk i närmare tio år och är idag i 20-årsåldern. Huruvida hon någonsin kommer att bli frisk och kunna gå igen kan endast framtiden utvisa.
Per Shapiro har kommenterat Agnes Wolds anklagelser om att Maja skulle låtsas vara sjuk i ett inlägg på Facebook.
”Agnes Wold är något av en mediakändis och anlitas frekvent som expert på olika hälsofrågor. Att hon kommer med sådana här fullständigt grundlösa - och hjärtlösa - påståenden väcker faktiskt frågor om hennes trovärdighet”, skriver han.
När Fria Tider ringer upp Agnes Wold på onsdagsmorgonen försöker hon inledningsvis få det att låta som att hennes kritik handlade om det helt orelaterade reportaget i Kaliber.
– Du känner väl till att det blev fällt i granskningsnämnden och så? Det var ju ett fruktansvärt reportage. Det var ju så osakligt och snedvridet på alla de sätt liksom. Allt var ju vansinnigt.
Har det blivit fällt i granskningsnämnden för att hon inte skulle vara sjuk på det sättet, att hon inte kunde gå upp?
– Nej, men jag kommer väl inte ihåg det. Men det var väl att man implicerade att det hade med Gardasil att göra.
Fast det är ju inte vad du skriver, utan du skriver att hon "vägrade gå upp".
– Det här har jag absolut ingen lust att diskutera. Var ringde du ifrån, sa du?
Jag har ju pratat med den läkare som diagnosticerade flickan och han säger att ditt påstående är fullständigt absurt. Är det något du har en kommentar till?
– Var ringde du ifrån, sa du?
Jag heter Widar Nord och ringer från en tidning som heter Fria Tider, men det är ju inte relevant för den fråga jag ställer.
– Aha, ja men det har jag ingen lust att prata med dig om, ser du.
Men du är ju läkare. Är det då lämpligt att uttala sig om patienter som du aldrig har träffat eller undersökt?
– Jag uttalar mig om programmet. Man gör inte ett sådant program.
Nej, du skriver att ”hon vägrar gå upp”...
– Precis. Programmet handlar om en tjej som ligger i sängen och föräldrarna är förtvivlade och så vidare. Hej, hej!
