Det var i en artikel i september 2020 som Samnytt pekade ut DN-journalisten Saeed Alnahhal som "misstänkt jihadist".
Alnahhal kom till Sverige från Syrien under asylkaoset 2015. Enligt artikeln hade han i hemlandet åtnjutit muslimska terrororganisationers "beskydd och gunst".
Mats Dagerlind har tidigare dömts av tingsrätten och hovrätten för publiceringen.
Högsta domstolen har kommit fram till att uppgifterna i artikeln om ett samröre mellan Saeed Alnahhal och två terrorgrupper var ägnat att utsätta honom för andras missaktning. Det var därmed fråga om uppgifter som är förtalsgrundande, enligt domstolen.
"Det är i och för sig försvarligt att publicera uppgifter om att en journalist på en stor dagstidning har kopplingar till terrororganisationer. Sådana omständigheter kan ha stor betydelse för allmänhetens möjlighet att bedöma dennes trovärdighet som journalist och värdera hans eller hennes texter. En förutsättning för ansvarsfrihet är dock att det kan visas att uppgifterna är sanna eller att det funnits skälig grund för dem",
skriver HD och fortsätter:
"I det här fallet fanns inget stöd för att uppgifterna var sanna och det var inte heller visat att webbtidningen haft skälig grund för uppgifterna."
DN:s chefredaktör Peter Wolodarski kommenterar HD-domen på sin tidnings hemsida:
– Det är en viktig dom som säger två saker. Dels att Samnytts uppgifter var grundlösa, och det är därför Mats Dagerlind döms för grovt förtal. Dels säger rätten att det rent principiellt hade varit försvarligt att publicera de här uppgifterna om de hade varit sanna. Men nu rörde det sig om lögner och av det skälet är det viktigt att Samnytts ansvariga utgivare hålls ansvarig för detta.
Enligt Wolodarski blir det nu svårare för "den här typen av medier att göra något liknande igen".
Mats Dagerlind skriver i en ledarartikel på Samnytt att det rör sig om en "politiserad dom med allvarliga konsekvenser".
"Domen som måste uppfattas som politiserad kan genom att vara prejudicerande få långtgående konsekvenser för pressfriheten i Sverige, i synnerhet för granskande journalistik kring migration och islamism – ämnen med en framskjuten plats i det offentliga samtalet. Detta samtal riskerar nu att snedvridas ytterligare när kritiska röster kriminaliseras", skriver han.
Sammantaget uppgår Samnytts kostnader relaterade till förtalsmålet till i storleksordningen 300.000 kronor, enligt Dagerlind. DN:s rättegångskostnader utgör den dominerande delen av den summan.
