Tvisten handlade om att SVT i en rad sammanhang utan tillåtelse använt sig av Kent Ekeroths privata mobilfilm från det uppmärksammade bråket på Kungsgatan i Stockholm i juni 2010.
SVT har försvarat sig med att publiceringarna gjordes för att ge allmänheten information om vad som egentligen hade hände under den så kallade järnrörsnatten, då Ekeroth och två andra SD-medlemmar hamnade i ett bråk med vänsterkomikern Soran Ismail och dennes vän.
Men Högsta domstolen har nu kommit fram till att det så kallade informationsintresset inte kan utsläcka den rätt till ersättning från SVT som Ekeroth har enligt upphovsrättslagen.
"De inskränkningar som gäller i upphovsrätten för bl.a. nyhetsrapportering är utformade så i lagen att de inte är tillämpliga på SVT:s användning av mobilfilmen", skriver domstolen och fortsätter:
"Den rätt till informationsfrihet som gäller enligt Europakonventionen kan vid en proportionalitetsbedömning leda till att ett åtal för upphovsrättsintrång ogillas. Men i målet handlade det inte om ett straffrättsligt ansvar utan om filmarens rätt till ersättning för användningen. Europakonventionen kan inte medföra att filmaren går miste om sin lagstadgade rätt till ersättning av den som otillåtet har använt filmen."
Beslutet innebär att SVT ska betala skadestånd till Ekeroth och även stå för hans rättegångskostnader.
– Jag är såklart lättad då domstolarna på senare år visat sig vara allt mer politiserade. Men i både patent- och marknadsöverdomstolen och högsta domstolen visade det sig att rättvisan ändå inte helt försvunnit från Sverige, vilket såklart är oerhört positivt, säger Ekeroth till den egna nyhetssajten Samhällsnytt.
