Uttalandet är, vid sidan av regeringens beslut att erkänna Palestina år 2014, ovanligt eftersom det inte kan väntas få något stöd från USA. Wikileaks avslöjade 2010 att svensk utrikespolitik annars som huvudregel görs upp under möten på den amerikanska ambassaden. Många, om inte de flesta, av Sveriges utrikespolitiska ställningstaganden under perioden fram till 2010 kunde genom läckta diplomatdokument spåras till amerikanska initiativ.
Men nu lutar regeringen alltså åt att underteckna FN:s konvention om ett globalt kärnvapenförbud trots att USA och dess militärallians Nato anser att Sverige bör avstå från att underteckna konventionen, och trots att exempelvis Finland har avstått. Konventionen stöds dock av en väljarstark falang inom Socialdemokraterna samt av Vänsterpartiet plus en stor del av Miljöpartiet. Men den stöds inte av USA:s Nato-ambassadör Kay Bailey Hutchison som å sin sida förklarat att samarbetet med supermaktens kärnvapenallians kommer att få problem om Sverige skriver under.
Ett kärnvapenförbud på svensk mark skulle krångla till det rejält för framtida Nato-övningar i Sverige, där amerikanska enheter som ofta har kärnvapen ombord i så fall inte skulle få delta. Dessutom skulle Sverige inte på frivillig väg kunna användas som avskjutningsplats av USA för att utföra kärnvapenattacker mot Ryssland i händelse av ett framtida storkrig mellan stormakterna.
Men vad Nato än anser så menar Wallström att alliansen ska låta bli att försöka hota sig fram i frågan.
– Vi gör en självständig bedömning och genomlysning och ska sen fatta beslut. Vi kommer inte att bry oss om hot, det är inte acceptabelt att man göra såna här uttalanden, det är kontraproduktivt, detta samtal måste föras lugnt och sansat, säger Margot Wallström i intervjun med SVT Nyheter.
Istället för Nato-inträde förespråkar Wallström att Sverige åter skaffar sig ett eget försvar. När Vladimir Putin i juni sade att ett fördjupat Nato-samarbete från svensk sida upplevs som ett hot av Ryssland gav Wallström en liknande varning för att från rysk sida lägga sig i svenska säkerhetspolitiska överväganden.
– Vi väljer självständigt vår utrikes- och säkerhetspolitik. Vår linje är klar sedan lång tid tillbaka, och den här regeringen har varit väldigt tydlig sedan vi tog makten att vi är militärt alliansfria, vi satsar på samarbeten och vi rustar upp vårt eget försvar. Det är den linje som vi fortsatt kommer att hålla. Det här är bara kontraproduktivt och det bör de avstå ifrån, sade Wallström till TT då.
På nätet mötte utspelet blandade reaktioner. Medan många oroar sig för att tonläget skulle kunna skada relationen till USA och Nato hävdar andra att uttalandet är en fint för att lura väljarna när man i själva verket på traditionellt svenskt vis planerar att till fullo tillgodose USA:s önskemål när frågan avgörs i FN inom kort.
Margot Wallström vill helt enkelt att NATO ska avstå från att säga saker som gör att det upplevs som att hon viker sig för NATO när Sverige beslutar att inte skriva under FN-konventionen.
— Bjorn57 (@Bjorn57tweets) January 1, 2018
