SVT:s Belinda Olsson var själv radikalfeminist när hon var yngre, men har idag kommit att ifrågasätta de feministiska dogmerna.
I den nya serien "Från savannen till Tinder" undersöker hon frågan om könskillnader.
Boland annat träffar hon Markus Heilig, professor i psykologi, som beskriver skillnaderna mellan manliga och kvinnliga hjärnor och hur de förklarar skillnaderna i beteende och preferenser mellan könen.
SD:s webbkanal Riks rapporterar att serien har skapat ett "feministisk raseri" eftersom den går emot den feministiska ideologin, som lär att det bara är "könsroller" och "sociala konstruktioner" som förklarar varför män och kvinnor är olika.
– Äntligen har SVT förstått att det finns biologiska skillnader mellan könen. Det tog sin lilla tid, men de kom i kapp i alla fall, säger Emmie Mikaelsson.
Bland annat tar hon upp hur feministen och professorn Agnes Wold uppger att fakta om biologiska könsskillnader är "ett otroligt farligt vapen" som män kan använda sig av för att förtrycka kvinnor.
Även historikern Yvonne Hirdman svarar i programmet "ja" på frågan om huruvida det är "farligt" om män och kvinnor är olika.
– Det enda jag ser är att man alltid har legitimerat makt utifrån olikhet, säger Hirdman.
I media har bland annat kulturskribenten Malin Krutmeijer i Sydsvenskan gått till storms mot SVT-serien. Hon anser att "till sin retoriska form liknar programmen rena konspirationsfilmer". Krutmeijer skriver också att det är "pikant när naturvetenskap används för att bekräfta konservativa föreställningar om kön".
Aftonbladets kulturskribent Ulrika Stahre kommer med liknande feministisk kritik.
"Belinda Olsson tuffar vidare i Från savannen till Tinder och låtsas som om hon slåss i motvind. Tveksamt. Snarare är hennes programserie en populistisk klapp på ryggen till hela den konservativa våg vi sett på senare år. Medan debatten på annan plats diskuterar både kropp och samhälle, faller SVT rakt ner till 1900-talet. Roligt? Det beror på vem du är", skriver Ulrika Stahre.
