Jag har tidigare skrivit om den försiktiga mediekritik som Dagens Nyheters krönikör Johan Croneman presterar, och som tidningsledningen uppenbarligen har bestämt sig för att tolerera så länge den håller sig på publikationens kultursidor.
I en krönika nu på morgonen försvarar Croneman statsminister Fredrik Reinfeldts lilla försök att tona ned den linje som Carl Bildt hållit i Ukrainafrågan. Därefter levererar DN-krönikören följande korrekta beskrivning av våra statliga mediers skildring av ämnet:
"SVT:s bevakning av händelseutvecklingen i Ukraina har i stort sett följt Carl Bildt, och EU, i spåren, det är ensidigt, entonigt och antiryskt till både form och innehåll."
Croneman konstaterar att programledarna gör sitt bästa för att lägga infantila perspektiv på olika inbjudna experters kommentarer men han angriper också det kanske största problemet i svensk media: Alla dessa intellektuella, som inte är intellektuella.
"...Eva Elmsäters 'analys' var mer än undermålig, hon hade inte en enda egen tanke eller idé, i stället bredde hon ut sig i den ena självklarheten efter den andra, det fanns absolut ingenting nytt hon tillförde. SVT har inte haft en självständig, modig utrikesanalytiker på flera decennier, de tolkar telegram och läser några tidningar och hasplar ur sig uråldriga fakta. Det är otroligt pinsamt!! Och plågsamt. Och allvarligt."
Tyvärr väljer Croneman, precis som ledarbloggen tidigare konstaterat, att inte själv presentera någon som helst analys av varför situationen ser ut som den gör. Enligt DN:s mediekritiker handlar nämligen SVT:s beteende om att man vill "förenkla, göra det 'begripligt', få 'vanligt folk' att förstå". En sorts konsumenthänsyn, med andra ord.
Sanningen är naturligtvis att Sverige sedan 1960-talet mer än något annat nordiskt land behärskas av en amerikaniserad elit, som är ointresserad av sitt eget land och sitt folks intressen men desto mer angelägen om att Washington får sin vilja igenom. Den som tvivlar på att Rosenbad i praktiken inhyser en utländsk marionettregering behöver bara läsa Edward Snowdens svenska NSA-dokument eller Wikileaks ambassadtelegram för att ändra uppfattning. När Fredrik Reinfeldt under 2012 bjöd in det USA-baserade nationalekonomiska skadedjuret George Soros till Sagerska palatset för att öppet sitta och gulla med vederbörande och diskutera "situationen i Östeuropa", så fanns det således få skäl att bli förvånad.
Den amerikanska ordningen upprätthålls inte av enskilda och uppenbara utländska ombud, såsom Carl Bildt, utan vad vi ser är en total politisk och kulturell hegemoni som omfattar samtliga ledande politiker inom samtliga riksdagspartier, inklusive Vänsterpartiet. Prova själv: Har du någonsin hört en vänsterpolitiker ifrågasätta den rådande ordningen från riksdagens talarstol? Inom media och näringsliv sitter ledande personer, exempelvis DN-ägaren Jonas Bonnier och finansmogulen Jacob Wallenberg, sedan länge med i den USA-dominerade Bilderberggruppen. En organisation som grundades av Henry Kissinger och som trots sin hemliga karaktär helt uppenbart fungerar som någon sorts global planeringskommitté där den amerikanska samhällseliten och dess underordnade eliter i USA-kontrollerade utländska stater koordinerar sitt arbete för att tillvarata Washingtons geopolitiska intressen, och därmed i förlängningen sina egna privatekonomiska sådana.
"SVT måste bredda sin bevakning, släppa in flera röster, också prata med ryssar, också analysera det massiva stöd som Putin nu kan frossa i på hemmaplan. Inte bara leka megafon till Carl Bildt, väst och EU", skriver Croneman i Dagens Nyheter.
Tyvärr ligger en sådan ordning längre bort än man kan tro.
PS. Carl Bildt säger i Agenda att "ingen" västerländsk analytiker hade kunnat tro att destabiliseringen av Ukraina skulle kunna leda till en rysk invasion. Denna video har postats på Fria Tider för två veckor sedan, men efter att ha sett den senaste veckans utveckling kan vi ju konstatera att Stephen F. Cohens domedagsprofetia redan har visat sig korrekt. Så skulle det alltså kunna se ut, om vår media bjöd in forskare med egna perspektiv istället för att låta sig styras av andra intressen. Läs gärna också vår recension av Cohens bok om utvecklingen i Ryssland och europeiska politikers attityd.
