Det är länge sedan den homosexuella rörelsen fick gehör för att det är föråldrat att endast heterosexuella ska kunna vara föräldrar. Nu kommer nästa krav: Det ska bli föråldrat att enbart par ska kunna vara föräldrar. RFSL driver frågan att fler än två ska kunna vara juridiska vårdnadshavare för ett barn. Det enda kravet för att vara förälder blir med andra ord att man är en eller flera människor.
Detta skapar ett antal frågor angående föräldraskapet. Måste man leva under äktenskapliga förhållanden för att vara förälder? Vad är äktenskapliga förhållanden? Enligt min egen – säkert trångsynta heteronormativa – förståelse av begreppet kan inte fler än två personer leva tillsammans under äktenskapliga förhållanden. Och ärligt talat gör denna uppfattning det svårt för mig att se hur samkönade personer skulle kunna leva under äktenskapliga förhållanden heller.
Om fyra homosexuella personer, två kvinnor och två män, vill bli föräldrar och detta ska tillåtas kan man undra om inte även två homosexuella manliga par ska accepteras som fullgoda föräldrar. Och ska man göra lagen neutral inför sexuell läggning kan man undra om ett heterosexuellt grabbgäng ska förvägras ett gemensamt föräldraskap. Ska man sedan acceptera att någon av de fyra (eller fler) skiljer sig och eventuellt byts ut mot en annan ansvarskännande heterosexuell kompis till gänget kan man ju verkligen undra vad föräldraskap är.
Kanske bör man tillåta att föreningar och aktiebolag adopterar? Då har man ju definierat den juridiska person som har ansvaret för barnet, och delägarna i den juridiska personen kan bytas ut enligt juridiskt korrekta, i stadgarna fastlagda former. Vad blir då skillnaden mellan att vara förälder och att äga en bil? Hur man än vrider och vänder på saken och hur tolerant och liberal man än är, måste man nog hålla med om att när man frångår den gamla regeln att äktenskap ingås mellan en man och en kvinna, och att barn skapas med fördel inom äktenskapet, så blir förhållandena en aning komplicerade.
Redan idag är det möjligt att genomföra livmodertransplantationer där en kvinna donerar sin livmoder till en annan kvinna som därefter fött ett friskt barn. Det kommer troligen inte ta allt för lång tid innan en livmoder kan transplanteras till en transperson som bytt kön för att bli kvinna. Man kommer då att ha en person som fötts som man, men som nu är en fertil kvinna. Denna kvinna kanske visar sig ha ett starkt begär efter att bli förälder. Men kommer det att vara för barnets bästa?
Man är inte ens i närheten av att förstå hur olika hormonbalanser, stress, miljöpåverkan, kost, etc. påverkar utvecklingen av foster. Detta kommer troligtvis inte att hindra en prestigehungrande läkare att hjälpa människor som bytt kön att bli föräldrar. Man kommer därmed att sätta barns liv på spel för att göra ”medicinska framsteg” inom ramarna för politisk korrekthet. Kanske leder en artificiell hormonmiljö i fosterstadiet leder till att barn föds utan kön. Men om detta händer kommer det ändå att vara mossigt, heteronormativt och ett förakt för alla människors lika värde att vilja stoppa fortsatta experiment.
Med denna kontinuerliga utsuddning av gränser, såväl biologiska som moraliska, kommer det vara både möjligt och acceptabelt för en man att i framtiden kräva att få vara gravid med sitt eget barn trots de biologiska barriärer som måste övervinnas. Den liberala hjärntvätten har än så länge bara lyckats med att få heterosexuella manliga rektorer att måla naglarna, eller unga pojkar att vilja bli Lucia. Får liberalerna fortsätta att obehindrat hjärntvätta oss så är det inte otänkbart att vi i framtiden kommer få uppleva heterosexuella män som kräver att få bli gravida. Man väljer nämligen sitt kön som bara är en social konstruktion, och vem ska bestämma vilka funktioner som hör samman med vilket kön? I framtiden kan välja vilka biologiska funktioner vi vill ha.
RFSL påstår att deras kamp för att förstöra den heteronormativa familjens särställning i samhället genomdrivs för barnens bästa. Man undrar: Finns det något barn som fötts in i en heteronormativ traditionell familj som har bett RFSL att driva på så att de kan få fler föräldrar än de redan har? Många homosexuella pratar om deras problem med att vara homosexuella i en heterosexuell värld och familj. Då erkänner de att det är ett problem att växa upp i en familj med annan sexuell läggning än den egna. Problemet kommer vara detsamma, men omvända, för alla heterosexuella barn som växer upp i homosexuella familjer. Dessa barn kommer dessutom att vara dåligt rustade i det framtida subtila spelet mellan män och kvinnor om att hitta en livspartner, då de inte upplevt detta spel under sin uppväxt.
Tyvärr är RFSL:s kamp en del av en större attack mot kvinnans och den traditionella familjens särställning i samhället. Kvinnan har reducerats från att ha varit samhällets absolut viktigaste del under en tid då moderskapet och kärnfamiljen hyllades, till att idag vara antingen ett sexobjekt att användas till att öka företags vinster, eller likt mannen en produktionsenhet som minsann kan konkurrera på arbetsmarknaden.
Vad är viktigast för samhället och mest beundransvärt; kvinnor som viger sitt liv åt att skapa harmoniska barn, eller kvinnor som gör en fantastisk karriär? Varför ska samhället byggas av oberoende individer och speciellt ”starka” oberoende kvinnor? Vad är det som är så farligt med att människor är ömsesidigt beroende av varandra?
Kanske är det inte så underligt att psykisk ohälsa skenar, speciellt bland unga kvinnor, när vi bygger ett samhälle som uppenbart strider mot vårt naturliga beteende där kvinnan tar hand om barnen och mannen hjälper kvinnan och familjen att lyckas. Är det konstigt att ensamhet är vanligt när oberoende anses vara det viktigaste som finns? Ekonomisk tillväxt i all ära, men sedan kvinnor tvingades ut i arbetslivet för att rädda tillväxten har den arbetande befolkningen slutat att reproducera sig. Det borde oroa oss alla.
Fredrik Johansson
