Kritiken mot Etikprövningsmyndigheten och Önep, Överklagandenämnden för etikprövning, har ökat under de senaste veckorna. Flera debattartiklar har pekat på negativa effekter av det nuvarande systemet.
Fria Tider har tidigare skrivit om hur vänsteraktivister i Önep försökt få professor Kristina Sundquist vid Lunds universitet dömd för brott för att hon forskat om invandrarvåldtäkter.
Bra att Fria Tider tar upp vår JO-anmälan av ÖNEP, som åtalsanmält lundaforskare. Vår kritik av ÖNEP gäller intryck av bristande saklighet och opartiskhet i hanteringen. Synd att andra medier inte verkar intresserade av en så fundamental problematik.https://t.co/iJQydvhMzO
— AcademicRightsWatch (@AcademicRightsW) February 15, 2022
I början av maj slog statsvetarna Peter Esaiasson och Jacob Sohlberg larm om etiksystemet i en debattartikel i Svenska Dagbladet. Där berättade att de fått avslag från Etikprövningsmyndigheten på sin ansökan om att intervjua boende i Göteborgsgettona Hammarkullen och Biskopsgården om samhällsfrågor.
"En maktfullkomlig och godtycklig etikprövningsmyndighet är ett hinder för forskningen. I framgångsrika forskningsnationer hanteras etikfrågorna internt inom universiteten. Om nu politikerna vill ha en annan ordning i Sverige får de hålla bättre koll på sherifferna som de givit makten att bestämma. Aktiva forskare har annat att göra än att oroa sig över nyckfull myndighetsutövning", skriver duon.
Etikprövningssystemet kallas i det öppna brevet från de 2.000 forskarna för ett ”akut hot mot svensk samhällsvetenskap och humaniora”.
Carl Öhman, biträdande lektor i statsvetenskap vid Uppsala universitet, är initiativtagare till uppropet.
– Det nuvarande systemet gör att en stor del av den samhällsvetenskapliga forskningen blir omöjlig att genomföra, säger han till Forskning & Framsteg.
Etikprövningslagen säger att forskning som innehåller ”känsliga personuppgifter” eller personuppgifter om brott ska etikprövas på förhand. Öhman anser att det är ett demokratiskt problem att forskare får svårt att granska makthavare eller ens använda material som är publicerat offentligt, utan att först ansöka om etikprövning.
