Det är för snart ett år sedan, den 12 januari 2016, som en 14-årig flicka berättar att hon blivit våldtagen i en bil på Tunnlandsvägen i Bromma. Flickan har lärt känna en 20-årig invandrare från Mellanöstern via Instagram och Kik och går med på att träffa honom nära Brommaplan i Stockholm.
– Nej, snälla, nej! säger flickan enligt förhöret med henne.
Men 20-åringen bryr sig inte. Han håller, enligt flickan, fast och våldtar henne i baksätet på sin bil.
När polisen förhör 20-åringen nekar han till att överhuvudtaget ha träffat flickan. Efter att hans sperma säkrats på hennes trosor ändrar han sig emellertid och erkänner att han träffat 14-åringen och haft sex med henne. Nu heter det istället att hon gått med på att ha sex med honom och att han trott att hon var äldre än 15 år. Anledningen till att han ljög i det första förhöret ska ha varit för att skydda familjehedern.
Det är en förklaring som tingsrättens rådman och två av nämndemännen litar på. Flickans berättelse är inte "så trovärdig och tillförlitlig", står att läsa i domen.
Den miljöpartistiske nämndemannen Göran Rönnblom är emellertid skiljaktig. I en två och en halv sidor lång utläggning anklagar han 20-åringen för att ha "mycket låg trovärdighet", komma med "med märkliga yttranden" och konstaterar att denne bevisligen ljugit i förhör. Rönnblom kräver därför att 20-åringen ska dömas för våldtäkt, men röstas ned av Millan Sjödin (S) och Charlotte Woge (M).
Domen överklagas till Svea hovrätt som i september i år river upp tingsrättens beslut.
Enligt hovrätten har 20-åringen gjort sig skyldig till våldtäkt "i förhållande till såväl målsägandens ålder, som det tvång som anges i gärningsbeskrivningen". En enig domstol dömer därför 20-åringen till ett års och åtta månaders fängelse för våldtäkt. Han får straffrabatt på grund av sin låga ålder, men hade annars dömts till mer än minimistraffet; två års fängelse.
Nu ska fallet, tillsammans med ett annat våldtäktsmål från 2014, prövas av Högsta domstolen.
"Riksåklagaren har yttrat sig i båda målen och anfört att det är värdefullt, för att en enhetlig rättstillämpning ska främjas, att Högsta domstolen med viss regelbundenhet prövar och därigenom utvecklar hur bevisbedömningen ska ske i mål av detta slag", skriver HD i sitt pressmeddelande.
Flickan, som idag är 15 år, uppges må mycket dåligt efter händelsen och domen i Svea hovrätt fick avgöras utan hennes närvaro.
