Den 31-årige mannens advokat hade yrkat på att hans klient istället skulle dömas till rättspsykiatrisk vård och menade på att denne mördat sin fru och din nio månader gamla dotter under påverkan av en allvarlig psykisk störning.
De psykiatriker som efter mordet utredde 31-åringen menar däremot att han inte var eller är psykotisk eller lider av ett tvångsmässigt beteende. Att han under de två första polisförhören medvetet ljög för polisen talar även det för en beräknande gärningsman istället för någon som lider av en psykisk störning.
Hovrätten valde därför att gå på rättsläkarnas bedömning och lät tingsrättens livstidsdom mot mannen stå fast.
