En polisman åtalades för tjänstefel för att med hjälp av sin polishund ha stoppat en person som klottrat i en gångtunnel. Personen som stoppades av hunden fick sårskador på flera ställen på kroppen till följd av hundens angrepp.
Hovrätten ansåg att polismannen av oaktsamhet använt mer våld än situationen krävde. Hovrätten ogillade dock åtalet för tjänstefel eftersom gärningen vid en helhetsbedömning kunde bedömas som ringa och att polismannen därmed var fri från ansvar.
Riksåklagaren har nu överklagat hovrättens dom till Högsta domstolen och yrkat att domstolen ska meddela prövningstillstånd och döma polismannen för tjänstefel till dagsböter. Enligt riksåklagaren bör en sådan gärning inte bedömas som ringa, bland annat med hänsyn till att våldet har lett till skador hos den drabbade.
Riksåklagaren efterfrågar uttalanden av Högsta domstolen om gränsdragningen mellan ringa och icke ringa tjänstefel.
