Själv håller Oisín Cantwell med domstolarna om resonemanget.
"En människa som har utsatts för ett övergrepp kan givetvis drabbas av ytterligare ett. Det finns rent av forskning som tyder på att risken ökar för en person som en gång har drabbats", skriver Cantwell.
Men det är alltså inte bara Aftonbladet-krönikören, utan även Svea hovrätt och Uppsala tingsrätt, som resonerar på detta sätt. Trots att det enligt försvaret inte finns några bevis förutom en partsinlaga från den förtalsåtalade kvinnan häktades ju Lambertz "på sannolika skäl", dvs. den grad av misstanke som gäller när domstolen anser att åklagaren kan förvänta sig en fällande dom.
Detta "trots att tingsrätten med all sannolikhet kände till att åtal för förtal är väckt", skriver Cantwell.
