Det var uteslutande SD-kritiska kommentatorer som fick komma till tals när SVT höll valvaka förra söndagen. Några av namnen i tyckarpanelen var Alexandra Pascalidou och America Vera-Zavala, båda uttalade mångkulturförespråkare med invandrarbakgrund, samt Mona Sahlin och Cecilia Malmström – båda kända för att förorda mer eller mindre obegränsad invandring.
Andra kända massinvandringsförespråkare i panelen var demokratiministern Birgitta Ohlsson och DN:s agendasättande chefredaktör Peter Wolodarski.
Utfallen mot SD duggade föga förvånande tätt under valvakan.
– Jag är väldigt besviken över Sverigedemokraternas framgång, kommenterade America Vera-Zavala när det stod klart att SD gjort ett bra val.
– Jag tycker att det är väldigt trist, fyllde Alexandra Pascalidou på.
Någon person som var positivt eller neutralt inställd till SD fanns det däremot inte i studion.
När Granskning Sverige ringer upp SVT:s Eva Landahl, som var ansvarig utgivare för valvakan, och frågar varför bara SD-kritiska debattörer fick vara med, svarar hon att hon gärna skulle haft med debattörer som är positivt inställda till SD, men att det visade sig vara omöjligt att få tag på sådana. När hon får frågan varför inte exempelvis Avpixlats ansvarige utgivare Mats Dagerlind hade kunnat vara med, säger hon att Dagerlind är ”väldigt, väldigt, väldigt kontroversiell”.
– Jag letar efter SD-debattörer som inte är Avpixlat som tidning eller som webbsajt är kontroversiell. Och jag skulle vilja hitta ett antal debattörer som inte liksom genast blockerar ut hela debatten utan som kanske snarare öppnar debatten, säger Landahl till Granskning Sverige.
– Avpixlat är en sajt som är väldigt kontroversiell där det finns tydliga rasister som uttalar sig, och så vidare. Med det sagt så är den svår för oss. Vad vi letar efter nu det är personer som inte har liksom den kopplingen till rasistiska åsikter som Avpixlat har.
Det resonemanget ger emellertid Mats Dagerlind inte mycket för. Han menar att det finns gott om debattörer med ett positivt eller mer nyanserat förhållningssätt till SD som man hade kunnat bjuda in till valvakan.
– Man skulle ha kunnat bjuda in Ian Wachtmeister för att kommentera. Man skulle ha kunnat bjuda in Gunnar Sandelin eller Karl-Olov Arnstberg. Man skulle ha kunnat bjuda in Jan Sjunnesson, som är chefredaktör för den nystartade Samtiden, säger Dagerlind till Granskning Sverige.
– Det fanns inget intresse för att bjuda in någon som förhöll sig neutral till SD, eller något annat EU-kritiskt parti som ställde upp i EU-valet. Det var en helt bisarr slagsida åt opinionsbildare och tyckare som var uttalat fientliga till allt vad nationalism och EU-kritik heter och mot SD inte minst.
Valvakan beskriver Dagerlind som en ren katastrof och den sämsta som någonsin sänts.
– Det var nog den mest vinklade, oseriösa, partiska och osakliga valvaka jag har sett sedan 1976 då jag såg min första valvaka.
Det verkar som om många tittare delar Dagerlinds uppfattning. Redan första dagen efter valvakan tog Granskningsnämnden emot omkring 300 anmälningar från personer som menar att valvakan strider mot de krav på saklighet och opartiskhet som SVT förväntas följa, rapporterar Granskning Sverige.
Granskningsnämnden är en del av den statliga Myndigheten för radio och tv och har till uppgift att övervaka att de statliga så kallade ”public service”-medierna SVT och SR förhåller sig sakligt och opartiskt i sin rapportering. I ett beslut som meddelades i juni 2013 slog Granskningsnämnden fast att det är sakligt och opartiskt att kalla SD för ett ”främlingsfientligt” parti.
Nätradion Granskning Sverige granskar i sitt senaste avsnitt hur det är ställt med statliga SVT:s opartiskhet.
