– Swedbanks uthängning av Michael Wolf ställer stora krav på banken, säger Schultz i en intervju på SvD.se där han ömmar djupt för den nu sparkade bankhöjdaren.
– De låter honom dingla inför hela Sverige, fortsätter den 42-årige akademikern.
Att det är fel att hänga ut just en bankhöjdare beror, enligt Mårten Schultz, på att en sådan befinner sig i "en förtroendebransch" och därför kan drabbas orättvist hårt av negativ publicitet. Av denna anledning borde banken istället ha mörkat förundersökningen, menar 42-åringen.
SvD rapporterar också att åklagaren inte kan ha belagt Swedbanks styrelseordförande med yppandeförbud, såsom ordföranden hävdar. Detta eftersom tidningens expert Mårten Schultz "inte känner till" någon som har tolkat lagen på det sättet.
Enligt 23 kap. 10 § 7 st rättegångsbalken kan emellertid en åklagare belägga förhörda vittnen med yppandeförbud. Även den grundlagstadgade rätten att läcka uppgifter till etablerad media är då upphävd genom en bestämmelse i 44 kap. 2 § offentlighets och sekretesslagen.
