I en ledarkrönika med rubriken "Låt DÖ dö" argumenterade Lifvendahl i söndags för att kartellbildningen med den rödgröna regeringen innebär är ett svek mot alliansens väljare. Hon uppmanade de borgerliga partierna att säga upp DÖ "med omedelbar verkan" och istället "söka möjlighet för Sverige att hålla en kurs av borgerligt och frihetligt inriktad politik".
Nu har Svenska Dagbladet fått ett irriterat svar av Andreas Norlén (M), som är ordförande i riksdagens konstitutionsutskott. Norlén konstaterar att de enda alternativen för att med rådande mandatfördelning förhindra parlamentarisk kris är att antingen förhandla om budgeten med S eller SD – och anklagar Lifvendahl för att förespråka det senare alternativet.
"Bakom den snygga formuleringen döljer sig i praktiken budskapet att Alliansen åter borde försöka fälla Löfvens budget med stöd av SD. Det hade varit hederligare att skriva det i klartext – eftersom ett sådant agerande i steg ett medför konsekvenser i steg två. Den som fäller en budget bör också vara redo att regera. Alliansen har färre riksdagsmandat än de rödgröna. Avvisar man SD-bingo om varje budget ligger därför i förlängningen av kravet på en ny budgetfällning idén om en alliansregering som gör upp om sin budget med SD", skriver Andreas Norlén.
Tove Lifvendahl försäkrar dock att det hon föreslår istället är att den nuvarande regeringen fälls och att allianspartierna därefter inleder förhandlingar med S.
"I det fall en Löfven II, utan MP och V, släpps fram, kan Alliansen både visa att de tar ansvar för att Sverige inte vrids mer vänster än nödvändigt, och samtidigt bevisa i alternativa förslag och skuggbudgetar varför det vore bättre med en borgerlig regering", skriver hon i en replik.
