Fria Tider återgav igår uttalanden som Pfizers VD Albert Bourla gjorde i en intervju i måndags när J.P. Morgans årliga sjukvårdskonferens inleddes.
Bourla sade då att det är oklart om två doser av Pfizers vaccin erbjuder något skydd överhuvudtaget mot den nya omikronvarianten av covid-19. En tredje dos skulle dock ge ett ”rimligt skydd” mot att hamna på sjukhus eller dö, men inte lika starkt skydd mot infektion, hävdade han.
I ytterligare en intervju senare samma dag upprepade Bourla sin bedömning.
– Två doser är inte tillräckligt för omikron. Den tredje dosen av det nuvarande vaccinet ger ganska bra skydd mot dödsfall och hyggligt skydd mot att läggas in på sjukhus, sade Bourla till CNBC.
Samma dag som Pfizer informerade om att två doser av bolagets vaccin ”inte är tillräckligt för omikron” och att det krävs tre doser för att få ”ganska bra skydd” mot dödsfall och ”hyggligt skydd” mot sjukhusinläggning, släppte Folkhälsomyndigheten ett pressmeddelande där skyddseffekten av två vaccindoser påstods vara starkare än vad Pfizer självt gör gällande.
”I och med att den nya virusvarianten omikron dominerar smittspridningen, är vaccinskyddet för att blir smittad efter två doser väsentligt lägre än mot tidigare virusvarianter. Däremot är skyddet mot svår sjukdom och död fortsatt mycket gott, oavsett virusvariant”, skriver Folkhälsomyndigheten.
Folkhälsomyndigheten rekommenderar, precis som Pfizer, en tredje dos av vaccinet – en så kallad ”påfyllnadsdos”. I intervjun med CNBC klargjorde Albert Bourla dock att man inte vet hur långvarigt skydd en påfyllnadsdos ger.
– Frågetecknet är hur länge en tredje dos skyddar, sade Bourla.
