Under måndagsförmiddagen uppmärksammade Fria Tider en Twitterstorm mot ett radikalfeministiskt uttalande som publicerats på Södertörns tingsrätts officiella Twitter-konto.
"Feminism innebär erkännandet att vi lever i ett patriarkalt samhälle där män som grupp har mer makt än kvinnor som grupp", twittrade tingsrätten under torsdagen i samband med att man bjudit in Unizons kvinnojourer för att föreläsa om mäns våld mot kvinnor.
Inlägget skapade mycket starka reaktioner i sociala medier från personer som bland annat ifrågasatte domstolens opartiskhet.
Nu hävdar Södertörns tingsrätt att det bara handlade om ett "citat".
"De inlägg som gjordes på tingsrättens twitterkonto är citat från föreläsningen. Det är olyckligt att vi inte har varit tydliga med detta. Tingsrättens opartiskhet är absolut och självklar", heter det i pressmeddelandet.
– Vi kommer framöver att vara mycket tydligare när vi lägger ut inlägg på Twitter, säger lagmannen Petra Lundh.
Södertörns tingsrätt hade ju dock självmant öppnat sina dörrar för den radikalfeministiska föreläsaren. Dessutom skrev tingsrätten efteråt att det var en "fantastisk" föreläsning:
En fantastisk föreläsning är slut. Vi har fått lära oss mycket om dessa viktiga frågor. Ändå har vi bara skrapat på ytan #jimdomstol #unizon
— Södertörns tingsrätt (@SodertornsTR) 15 juni 2017
Pressmeddelandet har knappast stillat kritiken i sociala medier.
"Excuses, excuses. Ni är ideologiskt infiltrerade", skriver en person på tingsrättens Twitter på fredagseftermiddagen.
"Ingen köper det där, ideologiskt hjärntvättade är ni. Allt var inte citat", skriver signaturen Alexander.
"När drar ni lösryckta citat från Mein Kampf då? Och ber folk gissa om ni står bakom dem eller inte", skriver Sibyl.
Detta är inte heller första gången Södertörns tingsrätt bjuder in radikalfeminister och twittrar om feminism och genus.
Den 31 mars i år tog man "en genuspromenad i lokalerna".
Samma dag skrev man även att "Vi ska också genusgranska bemötandet i rättssalarna."
Här följer fler liknande exempel:
#jimdomstol Hur påverkar våra föreställningar om genus vårt dömande?
— Södertörns tingsrätt (@SodertornsTR) 31 mars 2017
#jimdomstol Genusforskning inom juridik handlar om hur kön kan påver
— Södertörns tingsrätt (@SodertornsTR) 31 mars 2017
ka rätten och rättsväsendet
#jimdomstol Vilken bild ger vi i domarna av parter och vittnen ur genusperspektiv? Värt att undersöka.
— Södertörns tingsrätt (@SodertornsTR) 31 mars 2017
#jimdomstol Först 1933 fick kvinnor behörighet att bli domare även om vissa ansåg att de var för styrda av impulser för att vara domare
— Södertörns tingsrätt (@SodertornsTR) 31 mars 2017
#jimdomstol Kvinnor kunde inte tidigare bli domare i Sverige. De ansågs för känslostyrda
— Södertörns tingsrätt (@SodertornsTR) 31 mars 2017
#jimdomstol Genus och jämställdhet - ur en jurists perspektiv
— Södertörns tingsrätt (@SodertornsTR) 31 mars 2017
#jimdomstol Merparten av medarbetarna anser att tingsrätten är medvetet inkompetent vad gäller jämställdhet
— Södertörns tingsrätt (@SodertornsTR) 31 mars 2017
#jimdomstol En genuspromenad i lokalerna ger oss kunskap om för vilka vi har byggt tingshuset
— Södertörns tingsrätt (@SodertornsTR) 31 mars 2017
#jimdomstol Vi ska också genusgranska bemötandet i rättssalarna. pic.twitter.com/hCb1B8kcmc
— Södertörns tingsrätt (@SodertornsTR) 31 mars 2017
