Det var efter att en person blivit bortförd av polisen under ett torgmöte med SDU i Malmö 2008 som Thoralf Alfsson skrev ett blogginlägg i vilket han pekade ut en lokal medlem i Sveriges kommunistiska ungdomsförbund.
"Nu finns bevisen på att denna XX deltagit och begått något olagligt eftersom polisen griper honom i Malmö", skrev Alfsson då.
"Dessa uppgifter kan inte tolkas på annat sätt än att XX utpekas som en brottsling och att syftet varit att utsätta en politisk motståndare för andras missaktning. Det saknar betydelse för uppsåtet om uppgiften är riktig, det räcker med att Thoralf Alfsson varit medveten om innehållet", skriver idag Malmö tingsrätt i sin dom.
Därmed avstår domstolen också att pröva sanningshalten i uppgifterna. Frågan om sanningshalten i uppgifterna prövas endast om det varit försvarligt att sprida dem", konstaterar domstolen.
Att den svenska förtalslagstiftningen har just denna konstruktion kan knappast ha kommit som en överraskning för någon sverigedemokrat då samme målsägare även vid flera andra tillfällen stämt ledande sverigedemokrater för förtal och vunnit. Bland andra Markus Wiechel och Carina Herrstedt har tidigare dömts att betala skadestånd, den senare vid mer än ett tillfälle.
