En regeringsseger skulle inge ett visst hopp om framtiden, menar den tidigare CIA-chefen Michael Hayden, medan al-Assads nederlag skulle betyda att det inte finns något hopp alls.
Enligt Hayden finns det tre scenarier för Syrien. Ett scenario innebär al-Assads seger, och det är den bästa lösningen hur hemskt det än kan låta. Hayden bedömer att de två resterande scenarierna ett snabbt eller sent nederlag för Assad skulle orsaka en eskalering mellan radikala sunni- och shiagrupper och statens sönderfall.
Något hastigt nederlag för regeringen lär det dock inte bli tal om i den syriska konflikten. Västerländska bedömare har tvingats konstatera att regeringssidan inte bara har en militär överlägsenhet, utan också åtnjuter befolkningens stora stöd. Med andra ord har Assad visat sig vara starkare än man trodde.
Om Assad ändå skulle förlora inbördeskriget kan det leda till att statsmakten kollapsar och att Syrien blir ett Libanon- eller till och med Somalia-liknande land, tror flera bedömare. Kanske är det därför som USA nu är på väg mot en omprövning av synen på krisen i Syrien.
