De tre nämndemännen och en juristdomare skulle avgöra om ett äldre sjukdomsdrabbat invandrarpar som kommit hit från Grekland skulle få uppehållstillstånd i Sverige.
Nämndemännen, som var utsedda av Kristdemokraterna, Miljöpartiet och Socialdemokraterna, menade att det var likställt med tortyr att utvisa paret tillbaka till Grekland.
Men enligt juristdomaren skulle det strida både mot svensk lag och domareden att ge paret uppehållstillstånd.
Detta struntade nämndemännen i och eftersom de var i majoritet fick paret ändå stanna i Sverige. Enligt Ekot ska nämndemännen ha skrivit i domen att de var medvetna om att beslutet strider mot svensk lag.
Domen var ett överklagande på ett asylavslag från Migrationsverket till migrationsdomstolen.
Nu har nämndemännen stängts av och utreds för tjänstefel.
– Vi fick kunskap om att det pågår en förundersökning mot tre av våra nämndemän och då säger våra regler att nämndemannadomare som är föremål för föremål för förundersökning normalt sett ska stängas av från vidare tjänstgöring under utredningstiden, säger Christian Groth, tillförordnad lagman vid förvaltningsrätten i Stockholm, till Ekot.
Fallet mot de tre tjänstmännen tros vara det första av sitt slag i Sverige. En åklagare från Särskilda åklagarkammaren samt poliser från Särskilda utredningar medverkar i utredningen, skriver Sveriges Radio. Men JO, som leder förundersökningen, vill inte kommentera vilket lagrum det handlar om eller vilket straff det kan bli tal om.
Domen i migrationsdomstolen har överklagats till migrationsöverdomstolen.
