Migrationsverket har gått igenom 400 ärenden från 2016 för att granska kvaliteten i asylprocessen, och resultatet är nedslående.
I hälften av fallen var utredningarna inkompletta – exempelvis var det ofta inte utrett vad invandraren som granskades egentligen hade för skyddsskäl, skriver SR. Över en fjärdedel, 27 procent av statusbedömningarna kan vara felaktiga.
Fredrik Beijer, rättschef på Migrationsverket, tror att en förklaring till bristerna kan vara att myndigheten anställt många nya medarbetare som en följd av asylkaoset.
– Jag tror att det har att göra med att vi har unga, entusiastiska men ganska oerfarna medarbetare, att vi har en väldigt komplex fråga att jobba med, asylprövningar är bland det mest komplexa som finns faktiskt, och jag tycker inte att det är så förvånande att vi ser att vi kan göra saker bättre i den situationen som vi har varit, säger han till SR.
Enligt Beijer ska Migrationsverket nu "satsa på att jobba med kvalitetsfrågor och kompetensutveckling".
