- Jag anser att man får och kan se ut som man vill och ändå ta del av samhället och att jag är ett bevis för det. Jag anser att jag blev orättvist behandlad i domstolen, säger en av kvinnorna till Dagens Juridik.
Den före detta chefsrådmannen vid Göteborgs tingsrätt, Stefan Wikmark, har dock valt att stå på sig. Wikmark hävdar i en skriftlig förklaring till sitt agerande att han inte kan tillåta heltäckande maskering i rättssalen.
"De ordningsregler jag tillämpar är generella och lika för alla. Hade åhörare täckt sitt ansikte med skidglasögon, MC-hjälmar eller - med den aktuella tidpunkten i åtanke - halloweenmasker hade mitt beslut blivit detsamma", skriver han bland annat.
Han skriver även att det är känsligt för andra parter i ett mål om det finns maskerade personer i rättssalen eftersom de då inte kan veta vem som döljer sig bakom maskeringen. Vid vissa rättegångar kan det sitta grovt kriminellt belastade personer på åhörarläktaren, vilket då upplevs obehagligt för brottsoffer eller vittnen i rättssalen.
Men juristen Stellan Gärde, ordförande för Apply Human Rights, delar inte Stefan Wikmarks uppfattning utan kräver nu att de tre kvinnorna ska få 110 000 kronor i skadestånd - vardera. Om Wikmark får rätt i domstol blir det staten som får betala skadeståndet.
- Niqab är en religiös klädsel. Att bära religiös klädsel är för många en central del i deras religionsutövning och omfattas av religionsfriheten enligt Europadomstolens praxis, säger Stellan Gärde till Dagens Juridik.
