I samband med att polisen utredde mordet på en 26-åring i Falkenberg i oktober uppdagades det att släktingar till den döde planerade en blodig hämnd. På torsdagen dömdes fyra män i 20-årsåldern till tre års fängelse vardera för de långtgående mordplanerna.
För att styrka motivet hade åklagaren hade kallat in en religionsvetare och även frågat en av de åtalade vilken religion han tillhörde. Men mannen vägrade att svara på frågan.
– Jag tycker inte att den frågan är relevant för att jag vill bli åtalad som en helt vanlig svensk medborgare, bara för att jag ser ickesvensk ut så tycker inte jag att man inledningsvis ska fråga vilken religion man har. Det kallas diskriminering. Jag vill inte åtalas efter min religion, jag vill åtalas som en helt vanlig svensk medborgare för det är det jag är, sade den åtalade mannen enligt SR.
Åklagaren Klas Lundgren hänvisar till att hämnd ofta ses som acceptabelt inom vissa kulturer som saknar en tradition av en rättsordning som ses som legitim.
Kriminologen Jerzy Sarnecki, som ägnat sig åt att försöka bevisa att invandrare systematiskt diskrimineras i rättsväsendet, är starkt kritisk till att åklagaren fokuserat på religion och bakgrund. Han menar att det ger domstolen "uppfattningen av en grupp av människor medan det i en sån här rättegång handlar om individer".
– Att plocka in experter för att göra generella uttalanden om någon viss generell grupp och gruppens benägenhet att hämnas låter inte riktigt rimligt, säger Jerzy Sarnecki till SR.
