Rättsmedicinalverket har av Justitiedepartementet ombetts att yttra sig över Statens Medicinsk-etiska råds (Smer) skrivelse om medicinska åldersbedömningar i asylprocessen, som hävdar "oklarheter kring medicinska åldersbedömningar i asylprocessen".
Rättsmedicinalverket konstaterar först och främst att bedömningarna bidrar till underlaget i Migrationsverkets ärenden och ger den asylsökande stöd för de uppgifter om ålder som har lämnats.
"En medicinsk åldersbedömning är således en möjlighet för den asylsökande att tillhandahålla bevismedel inför Migrationsverkets beslut", skriver man.
– RMV fick ett uppdrag av regeringen och vi har genomfört det i enlighet med regeringens krav på bland annat skyndsamhet och vetenskap. Vi anser att den bedömningsmodell som myndigheten använder är rättssäker och avspeglar det aktuella kunskapsläget. Vi har redan från starten redovisat den osäkerhet som finns i bedömningen, säger Rättsmedicinalverkets generaldirektör Lars Werkström.
RVM har valt två undersökningsmetoder som underlag för medicinsk åldersbedömning: röntgenundersökning av visdomständer i underkäken och magnetkameraröntgen av lårbenets nedre hälft.
Att exakt fastställa hur gammal någon är går inte, oavsett vilket metod som används, konstaterar man.
Dock görs myndighetens utlåtanden enligt aktuell vetenskap och beprövad erfarenhet.
"Det är RVS:s bedömning att de valda undersökningsmetoder och bedömningsmodellen är tillräckligt vetenskaplig underbyggda för att kunna användas vid bedömningen av om en asylsökande sannolikt är över eller under 18 år", skriver Rättsmedicinalverket i sitt yttrande.
