Det är boken "Flocken", som Svenska Dagbladet tagit del av, som avslöjar att Folkhälsomyndighetens tidiga strategi var flockimmunitet.
Detta framkommer av en e-postkonversation från i mars som publicerats i boken.
Mejlet kommer från Peet Tüll, före detta chef på Socialstyrelsens smittskyddsenhet. Där framhäver han tre olika strategier mot coronasmittan.
Antingen fyra veckors total nedstängning av samhället, eller omfattande smittspårning samt karantän, eller att man skulle låta smittspridningen ske för att uppnå hypotetisk flockimmunitet.
Tüll ville gå framåt med alternativ två, och det tredje alternativet kallade han för en "huvudlös" strategi.
Men statsepidemiolog Anders Tegnells svar blev: "Jo, vi har vandrat igenom detta och trots allt landat i 3."
Tegnell hävdar dock i SvD att det rör sig om en missuppfattning kring begreppen. Enligt honom handlade det inte om att offra människor för att få fram immunitet, utan att det var den enda framkomliga vägen.
Enligt SvD "trotsade" Anders Tegnell tidiga råd om att agera tidigt i coronapandemin.
