Det var i en intervju i onsdags på tv-kanalen C-SPAN som Hunter gjorde det kontroversiella uttalandet.
I intervjun sade Hunter att han hoppades att ett krig med Iran inte skulle vara oundvikligt. Samtidigt menade han att överenskommelsen som USA nyligen träffat med Iran om landets atomprogram inte gör någon nytta alls, skriver Salon.
Att gå in med trupper på marken i Iran vore ingen bra idé i händelse av krig, ansåg Hunter, som framhöll de amerikanska operationerna i Irak och Afghanistan som avskräckande exempel.
Särskilt efter Irak och Afghanistan tror jag att USA är medvetet om sina begränsningar i det området. Vill vi tillbringa 20 år där efter att ha rivit ned det för att bygga upp det igen så att det inte styrs av någon galen tyrannisk ledare, vilket har hänt i till exempel Irak och Afghanistan?
Istället menade Hunter att det rätta sättet att föra krig mot Iran är genom en massiv bombkampanj innefattande taktiska kärnvapen.
Om vi måste slå till mot Iran gör vi det inte med marktrupp utan med taktiska kärnvapen och tar dem tillbaka ett decennium, eller två, eller tre, sade han.
I slutet av oktober sade det republikanska partiets störste finansiär, mångmiljardären Sheldon Adelson, att USA borde atombomba Iran istället för att förhandla med landet.
