Nafstad och Parsa tar i debattartikeln bland annat polisens "Operation Rimfrost" som exempel under vilken hundratals polistillslag gjorts i invandrartäta förorter i Malmö. De menar att det är rasistiskt att genomföra sådana kontroller av "fattiga och minoriteter".
"Genom att rikta om polisens blick går det att synliggöra den systematiska rasism som blir följden av polisens nuvarande kontrollteknologier. När sågs senast hundratals poliser i Limhamn, Västra Hamnen eller där Swedbanks chefer bor?" frågar de sig retoriskt.
Duon tar även upp det så kallade romregistret från 2013, då polisen avslöjades med att ha ett register över kriminella romer. De nämner också hur polisen, både i Sverige och i andra länder, använder sig av artificiell intelligens och maskininlärning för att lösa brott. Problemet är att algoritmerna ganska snart lär sig att exempelvis svarta är mer kriminella än vita, och därför blir "en fortsättning på dagens strukturella rasism", menar de båda forskarna.
Istället för fler poliser vill Nafstad och Parsa ha färre poliser. Samhällsproblem ska istället avhjälpas med sociala åtgärder och konflikter mellan människor lösas med hjälp av lokala medlare.
"Vi påstår att bara minimala problem i samhället behöver lösas med hjälp av en våldsmakt och att största delen av polisen därför kan skalas bort. Alternativet till dagens rasistiska polisarbete är alltså att nedmontera polisen", skriver Ida Nafstad och Amin Parsa.
Ida Nafstad är filosofie doktor och biträdande lektor medan Amin Parsa är juris doktor i folkrätt och forskare, båda vid rättssociologiska institutionen på Lunds universitet. Under asylkaoset 2015 krävde Parsa att universitetet skulle engagera sig för flyktingarna medan Nafstad engagerat sig i frågor som har med kolonialism och Palestina att göra.
