Mannen greps av polis under en manifestation med Nationaldemokraterna i Göteborg. Före manifestationen dolde han sin tatuering, vilket tingsrätten konstaterar i sin friande dom.
Enligt domstolen kan inte en tatuering i sig själv utgöra åsiktsbrott, även om den föreställer en nazistisk symbol. Att så är fallet framgår även av lagtexten, som säger att en person måste ha haft för avsikt att "sprida" ett meddelande som uttrycker missaktning mot en folkgrupp, för att agerandet ska utgöra hets mot folkgrupp.
