Läraren och idrottsledaren, som bor i Stockholmsområdet, misstänks ha sexuellt utnyttjat en underårig flicka som var hans elev.
Enligt flickans version började övergreppen när hon var 13 år. Mannen ska ha erkänt att han haft samlag med flickan men hävdar att hon då hade fyllt 15 år.
Men det var många år sedan de misstänkta övergreppen begicks. Anmälan gjordes dock inte förrän förra året, när målsägaren var 27 år.
Åtalet mot mannen väcktes i mars i år, men rätten trodde inte att han skulle hålla sig undan så därför häktades han inte. Delgivningsförsöken misslyckades dock och mannen uteblev från rättegången. Polisen letade efter honom men hittade honom inte i tid.
– Det finns ingen som vet var han är. Han är inte kontaktbar, säger kammaråklagare Markus Hankkio till SVT.
När det gäller sexuella övergrepp mot barn är preskriptionstiden tio år, men tiden börjar löpa först när barnet fyllt 18 år.
I det här fallet fyllde flickan 18 år 2007, alltså för tio år sedan. Natten mot måndagen löpte tiden ut, vilket innebär att sexualbrotten som idrottsledaren misstänkts nu har preskriberats.
Han går därmed helt fri och kan inte åtalas.
Nu har det uppstått en debatt om media borde ha hjälpt polisen genom att publicera namn och bild på mannen. Flera medier försvarar beslutet att inte göra det.
SVT:s ansvarige utgivare Ulf Johansson påpekar vikten av att låta de rättsliga instanserna döma.
"Om medierna går in och ser sig som en dömande instans kan det få förödande konsekvenser där många oskyldiga döms i medierna", skriver han på svt.se.
