Det var den 25 maj som världen kunde se hur Nato-ländernas ledare med mycket bekymrad min tvingades bevittna Trumps tal från Bryssel, där han försäkrade att samtliga medlemsländer måste öka sina försvarsutgifter till 2 procent av BNP, och gick hårt åt den majoritet Natoländer som inte gjorde det.
Donald Trump chockade åhörarna med att inte nämna de ömsesidiga försvarsgarantierna i artikel 5, och enligt Foreign Policy var stämningen betydligt värre när Nato-ledarna lämnat rampljuset och journalisterna.
– Middagen var betydligt värre än talet. Det var fullständig förödelse, säger en källa till Foreign Policy.
Enligt Foreign Policy ska Trump ha haft två förberedda versioner av talet – en version med den sedvanliga neokonservativa hållningen och en som var skriven av Steve Bannon, som brukar räknas till Vita husets mer balanserade rådgivare i utrikesfrågor.
Men enligt Foreign Policys källor ska Trump ha avvikit från båda versionerna och istället improviserat själv. Plötsligt utökade Trump det officiella överenskomna kravet på Natostaterna – att lägga 2 procent av BNP på försvarsutgifter – till att de borde betala 3 procent som straff för att de betalat för lite tidigare.
Efter att ha kommit hem till USA och träffat sina rådgivare gick Trump visserligen ut och garanterade att han var "helt trogen artikel 5", som säger att en rysk attack mot Baltikum ska föranleda samma amerikanska respons som en attack mot det amerikanska fastlandet.
Trump nämnde heller inte Ryssland under sitt tal, utan talade mest om terrorister, illegal invandring och andra hot som han ansåg att Nato borde bekämpa.
