Bröderna, 21 och 24 år, hade sedan tidigare en konflikt med 68-åringen. Natten till den 15 oktober 2015 ställde de sig, beväpnade med ett smalt metallrör och en kökskniv, utanför mannens låsta entrédörr. De hotade att döda honom och krossade därefter en glasruta i dörren.
Enligt tingsrätten fanns även en tredje person i sällskap med bröderna som var på väg in alternativt precis hade tagit sig in i husets källarplan via en dörr.
När glasrutan krossades gick mannen och hämtade sitt gevär, laddade det och sköt bröderna genom den krossade rutan. Bröderna avled till följd av skottskadorna.
– Jag skjuter, en till höger och en till vänster, sade 68-åringen under tingsrättsförhandlingarna enligt Sveriges Radio.
Den 68-årige mannen befann sig enligt domen i en nödvärnssituation när han avlossade skotten. Men eftersom han använt sig av livsfarligt våld och det inte har varit fråga om en direkt konfrontation mellan honom och någon av de tre angriparna, har våldet som mannen använt sig av enligt tingsrätten gått utöver vad som har varit tillåtet enligt nödvärnsrätten.
Trots att 68-åringen använt mer våld än vad som har varit tillåtet skulle han ändå ha kunnat gå fri från ansvar om omständigheterna varit sådana att han "svårligen kunnat besinna sig", så kallad nödvärnsexcess. Men tingsrätten har kommit fram till att så inte var fallet.
– Det har varit tingsrättens utgångspunkt att 68-åringen varit mycket rädd under hela händelsen, vilket han har haft anledning att vara säger rådmannen Karoline Fridolf i ett pressmeddelande.
– Händelseförloppet har emellertid inte varit så snabbt att det saknats tid för eftertanke. Eftersom det inte varit fråga om en direkt konfrontationssituation, har hotet från angriparna inte heller varit så akut. Mannens agerande har trots rädslan varit kontrollerat och medvetet. Tingsrätten har därför kommit fram till att det inte varit fråga om nödvärnsexcess.
Omständigheterna kring dådet har föranlett rubriceringen dråp, som är den mindre grova vad gäller uppsåtligt dödande. 68-åringen har av en enig rätt dömts till fyra års fängelse.
– Även med beaktande av att det varit fråga om en nödvärnshandling har gärningens allvarlighet medfört att påföljden har bestämts till fängelse säger Karoline Fridolf. Vid bestämmandet av fängelsestraffets längd har det emellertid tagits stor hänsyn till att mannen frivilligt har ringt polisen och medverkat i den fortsatta utredningen samt till hans höga ålder. Därför har minimistraffet för dråp, som är sex år, underskridits, säger Karoline Fridolf.
68-åringen döms till att betala skadestånd på 50.000 kronor vardera till brödernas föräldrar. Brödernas syskon begärde också skadestånd, men eftersom de inte anses omfattas av den personkrets som har rätt till ersättning ogillades deras yrkande.
