"DN kan i dag rapportera om en hotande, allvarlig, försämring av Sveriges säkerhetspolitiska läge. Sverige riskerar att bli försvarspolitiskt isolerat", dundrar Dagens Nyheter på så kallad nyhetsplats. Tidningen säger sig även vara informerad om att ett undertecknande skulle leda till att "amerikanska stridskrafter inte längre kan öva i Sverige".
Den planerade konventionen "hotar" nu Sveriges möjlighet att agera avskjutningsplats åt USA vid ett eventuellt kärnvapenkrig mellan stormakterna. Istället för att kunna angripa Ryssland med kärnvapen från svenskt territorium skulle Nato då behöva förlita sig på konventionella stridskrafter.
Ett kärnvapenförbud på svensk mark skulle kunna bidra till att kärnvapen undantas från stridsplaneringen mot Sverige på rysk sida, men det är inte säkert. Klart är i alla fall att den kärnvapenberedskap som DN förespråkar leder till att svensk mark blir ett bombmål för ryska kärnvapen.
Den 7 juli röstade Sverige ja till den slutliga resolutionstexten i FN, vilket väckt kritik inom Nato. I Natos strategi ingår kärnvapen inte bara som avskräckande defensivt vapen, som bygger på så kallad andraslagsförmåga, utan istället har militäralliansen en uttalad policy om att kunna använda kärnvapen som första användare.
Det svenska folket har hittills i opinionsundersökningar sagt att man är emot ett svenskt medlemskap i Nato.
I mars 2014 sade 50 procent att man önskar att Sverige också fortsättningsvis står utanför Nato, med 31 procent önskar fullt medlemskap och 19 procent inte tog ställning.
