Den före detta SD-toppen Erik Almqvist, som numera är bosatt i Ungern, kritiserade på Facebook Sverigedemokraterna för att vara för mesiga i invandringsfrågan.
Richard Jomshof svarar genom att ge en beskrivning av SD:s strategi.
"För att verkligen kunna påverka politiken i rätt riktning måste vi fortsätta växa, för att därigenom kunna tvinga fram en förändring. För att det ska vara möjligt måste vi fortsätta med att locka över nya väljare till oss", skriver han.
Jomshof fortsätter sitt resonemang med att dra paralleller till Ungern:
"Eftersom Sverige inte är Ungern, eftersom vi inte sitter i regeringsställning (än) och eftersom media i Sverige inte fungerar som media i Ungern, är vi tvungna att anpassa oss till den verklighet som råder här. Det innebär inte minst att vi måste anpassa vår retorik efter det rådande läget."
Under eftermiddagen har flera vänsterliberala opinionsbildare reagerat på inlägget. Enligt Dagens Nyheters ledarskribent Amanda Björkman visar Jomshofs kommentar att SD har en dold rasistisk agenda som man försöker dölja för väljarna genom att tona ned sin retorik.
"SD är ett parti med nazistiska rötter som inte är ärligt med den egentliga agendan. Och den otäcka frågan är: Om detta är den anpassade versionen, hur ser det då ut den dag partiet tycker att det är dags att säga vad det egentligen tycker?" skriver hon.
I Expressen är kulturskribenten Anna Hellgren inne på samma linje.
"Tydligare går det inte att sägas: SD:s salongsfähighet är en kuliss, deras politiska mål en radikal och ultranationalistisk omdaning av samhället", konstaterar hon.
Susanna Birgersson skriver å sin sida i Göteborgs-Posten att Sverigedemokraterna ägnar sig åt ett "cyniskt hyckleri".
