Kvinnan försvarade sig med att hon inte hade uppsåt att ta spädbarnet eftersom hon inte såg att det var ett barn i vagnen.
Denna förklaring godtog dock inte tingsrätten, som ansåg att kvinnan haft ett så kallat likgiltighetsuppsåt.
Eftersom det var en syskonvagn med liggdel för bebisar och barnvagnen stod med uppfälld suflett utanför dörren inne på förskolans område måste hon enligt domstolen ha insett att det fanns en risk för att det låg en bebis i vagnen. Eftersom hon ändå tog vagnen utan att göra någon kontroll av om vagnen var tom anses hon ha varit likgiltig för det.
När 39-åringen senare upptäckte att det fanns en bebis i vagnen lämnade hon barnvagnen ute vid några parkerade bilar, medan hon själv gick in på köpcentret. Även om hon haft en förhoppning om att bebisen skulle komma till rätta har kvinnan enligt tingsrätten "inte själv vidtagit några åtgärder för att försäkra sig om att det skulle ske".
Tingsrätten anser att hon genom att överge barnvagnen med bebisen i måste ha insett risken för att bebisen inte skulle komma tillbaka till sina föräldrar och varit likgiltig för det. Kvinnan döms därför för olaga frihetsberövande.
När straffets längd bestämdes togs bland annat hänsyn till att det rört sig om en förhållandevis lång tid med hänsyn till spädbarnets ålder och att barnet utsattes för ytterligare fara när det lämnades ensam ute på parkeringsplatsen.
Kvinnan döms även till att betala 12.000 kronor i skadestånd till spädbarnet.
