Förra veckan dömdes Ingrid Carlqvist och Daniel ”Conrad” Frändelöv till böter för grundlagsbrott, sedan de inte anmält en ansvarig utgivare för podcasten Ingrid&Conrad. Carlqvist ska tvingas betala hela 13.000 kronor i dagsböter.
Helsingborgs tingsrätt hänvisade till den så kallade webbsändningsregeln, som tillkom 2003. Ingrid och Condrad invände som försvar att lagen är "föråldrad och rimligtvis inte kan gälla varenda kotte som sänder live på Youtube".
Kring händelsen har det spekulerats om att hela rättsprocessen egentligen handlar om att sätta dit just invandrings- och regimkritiker. För på nätet finns det ju otaliga liknande sändningar.
Och, ja. Nu framkommer det att även Helsingborgs tingsrätt sänt en poddcast, "Domstolspodden" – utan att ha anmält någon ansvarig utgivare. Sändningarna uppges vara ett samarbete med Helsingborgs tingsrätt och Domstolsverkets kommunikationsavdelning.
Podden ska ha startats i juni 2017 och bland annat sänts över Facebook, enligt Nya tider. Domstolen har även sänt flerdagarsevenemang under olika paroller.
Tingsrättens chef Ylva Norling Jönsson säger till Nya tider att man agerat fel och förklarar att "om vi gör om det här igen så skulle vi haft en ansvarig utgivare för det".
När Nya Tider frågar domaren Martin Persson, som var den som dömde Carlqvist och Frändelöv, om det inte är jäv att döma någon för ett brott som domstolen själv begår, svarar han:
– Det får någon annan bedöma i så fall. Jag vet inte riktigt vart du vill komma. Jag har inget med den att göra.
Tidningen påpekar då att han både retweetat och gillat den på Twitter, men Persson fortsätter förneka att han har något med podden att göra.
