Målet är unikt eftersom det är första gången tingsrätten prövar ett åtal gällande "utbildning för terrorism”, som tingsrätten uttrycker det.
Enligt svensk lag är det brottsligt att meddela instruktioner om tillverkning eller användning av sprängämnen ägnade att användas för särskilt allvarlig brottslighet. Med sådan brottslighet menas bland annat allmänfarlig ödeläggelse om syftet med gärningen är att "injaga skräck i en befolkning".
Tingsrätten konstaterar att 47-åringen hade lämnat instruktioner till sin son om hur sprängningen av fängelsemuren skulle gå till. Han hade givit råd och anvisningar om lämpligt tillvägagångssätt samt bifogat skisser över sprängladdningar och uppgifter om verkningsgrad, skyddsavstånd m.m.
Tingsrätten anser dock inte att syftet med den planerade sprängningen var att injaga skräck i den syriska befolkningen, utan att inta fängelset, frige fångarna och ta kontroll över en väg utanför fängelset.
– Som lagen är utformad blev den avgörande frågan i målet vad som var syftet med den planerade sprängningen av fängelsemuren i Aleppo. I detta fall var det inte fråga om att injaga skräck i en befolkning, vilket annars ofta är kännetecknande för terrorhandlingar, säger rådmannen Håkan Lundquist i en kommentar.
Tingsrättens dom kan komma att överklagas till Svea hovrätt.
