Ahl är kritisk till att partiet avstod från att stoppa värdlandsavtalet med Nato och även att man helt har släppt vallöftet om att stoppa vinster i välfärden, trots att en klar majoritet av SD-väljarna vill det.
"Sverigedemokraterna har tonat ned eller bytt fot i flera viktiga frågor: kravet på folkomröstning om Swexit hörs knappt längre, man har svängt i sin inställning till Nato och man har förespråkat en fördubbling av antalet kvotflyktingar" skriver Jeff Ahl.
Kritiserar byråkratin
Jeff Ahl listar två av AFS hjärtefrågor som särskilt viktiga: Dels att rensa upp i det korrumperade politiska träsket, dels om att driva en aktiv och storskalig återvandringspolitik.
"Det är oacceptabelt att överflödig byråkrati skapas för att ge avdankade politiker, med rätt partibok som enda kompetens, ett arbete efter deras politiska karriär", skriver Ahl och tar den S-märkte myndighetsveteranen Dan Eliassons vanstyre som exempel.
"Likaså är det oförsvarbart att tidigare politiker kan värvas till lobbyorganisationer och därmed snedvrida den demokratiska processen. Andra exempel på vanstyret är konsultfakturorna på Nya Karolinska, vänsterns lekstuga i SVT och haveriet på Transportstyrelsen. En bantning och kompetenshöjning av hela myndighetssverige är en profilfråga för Alternativ för Sverige – en fråga som SD inte ens driver", skriver Jeff Ahl.
