Fredriksson, som bland annat är dömd för att ha misshandlat en politisk motståndare med ett järnrörsliknande föremål, är inte nöjd med hur han beskrivs i granskningen.
– Det är så mycket felaktigheter i texten. Jag har också gjort en anmälan till Yrkesetiska nämnden eftersom att Ola Sandstig vägrade berätta var texten skulle publiceras. PO-anmälan gör jag för att bemöta uppgifterna i texten, säger han till Dagens Media.
Sandstig beskriver i sin artikel Researchgruppens kopplingar till vänsterextrema terrorgrupper och de ledande företrädarnas kriminalitet. Martin Fredriksson anser dock att artikeln inte tydliggör att han hade friats för en mordbrand på McDonalds i Linköping som han tidigare åtalades för.
34-åringen reagerar också på att Ayman Osman, som tidigare satt i styrelsen för Researchgruppens ekonomiska förening Seppuku Media, förekommer i granskningen. Han hävdar att Osman, som även han har en kriminell bakgrund, trots det inte hade något med Researchgruppen att göra.
Ola Sandstig avfärdar dock kritiken.
– Jag tycker att det är lite vaga anklagelsepunkter. Jag skrev att han blev friad från mordbranden, däremot var det principiellt viktigt att gå igenom förundersökninsprotokollet eftersom att det framgår massa intressanta saker som berättar vilken person Martin Fredriksson var, säger han till Dagens Media.
Sandstig köper heller inte Martin Fredrikssons resonemang om Ayman Osman utan konstaterar att Seppuku Media och Researchgruppen varit tätt sammankopplade och att det därför var naturligt att Osman ingick i granskningen.
