Samtidigt som USA upprepade gånger har fördömt it-attacker och hacking som riktar sig mot landet, har man varit djupt involverad i den USA-israeliska cyberattacken mot Natanz kärnanläggning i Iran.
- Vi skapar ett prejudikat för andra nationer, säger Trevor Timm från Electronic Frontier Foundation till RT.
- Och det är där det verkliga problemet ligger, eftersom vi har kritiserat Kina för att ha attackera amerikanska företag och den amerikanska regeringen, men på samma gång deltar vi i samma beteende tillsammans med andra länder.
Vissa analytiker befarar att USA:s aggressivitet på IT-spionageområdet kan provocera fram ömsesidiga attacker.
- När du attackerar sådant som Irans kärnvapenprogram så ger du iranierna ditt vapen. De får tag i den här masken som de sedan kan studera, vända ut och in på, och genom omvänd ingenjörskonst lista ut hur den fungerar, säger John Feffer, redaktör på USA-baserade Foreign Policy in Focus till RT.
Men medan den amerikanska regeringen har använt Flame-viruset för att stjäla filer, bilder och läsa av tangenttryckningar och spela in video från datorer i Mellanöstern så har samma regering ivrigt trumpetat ut ett budskap om ökad Internetsäkerhet både hemma och utomlands.
USA-regeringen jobbar just nu hårt för att få Kim Dotcom utlämnad och krävd på piratkopierings avgifter. I det ärendet ha Fria Tider tidigare skrivit en omfattande analys. Federala åklagare i USA vill åtala Kim Dotcom för att ha orsakat USA amerikanska företag skador på 500.000.000 dollar i förlorade intäkter, och FBI har stängt ned hans hemsida Megaupload för olaglig spridning av upphovsrättsskyddat material.
USA kommer också att ställa Wikileaks Bradley Manning inför krigsrätt, som var den underrättelseofficer som läckte ut den kontroversiella amerikanska diplomatposten till Wikileaks.
Den dubbla måttstocken i säkerhetsfrågor sträcker sig dock längre än till att kräva olika regler inom- och utomlands. Nu varnar en rad amerikanska människorättsaktivister för att ett nytt lagförslag hotar att inkräkta på de medborgerliga rättigheterna även för den amerikanska allmänheten.
Cyber ??Intelligence Sharing and Protection Act (CISPA) är ett lagförslag som skulle möjliggöra för den amerikanska regeringen och vissa teknik- och tillverkande företag att dela information via Internet i syfte att kartlägga och förebygga IT-terrorism.
Men organisationer som ACLU och Strategy for Free Press är kritiska till att låta den amerikanska regeringen spionera på sina egna medborgare med hänvisning till nationell säkerhet.
- En av de saker som vi är oroade för är att vi går för långt i kampen för IT-säkerhet, att vi faktiskt klubbar igenom IT-säkerhetslagstiftning som kringskär det fria ordet och våra individuella rättigheter. Det äventyrar yttrandefriheten på internet på ett sätt som i slutändan skulle vara skadligt för alla, säger Tim Karr, chef för Strategy for Free Press till RT.
- Vi såg att CISPA nyligen fick grönt ljus i representanthuset, så uppenbarligen är klimatet det rätta för att få igenom den här typen av lagstiftning. Återigen tror jag att vi måste vara riktigt försiktiga eftersom ingen riktigt vet hur stort hotet är. Faran är att kongressen överreagerar på ett sätt som skär in i våra grundläggande medborgerliga fri- och rättigheter, säger han.
