Redan år 2007 polisanmäldes mannen av sin fosterdotter för sexuella övergrepp men förundersökningen lades ner eftersom det var tveksamt om åtalet skulle leda till en fällande dom.
För nästan exakt ett år sedan polisanmäldes mannen på nytt för att ha utsatt en annan flicka för sexbrott. Polisen tog därför en förnyad kontakt med fosterdottern och beslutade att ta upp den gamla utredningen igen.
Under utredningens gång uppdagades att det fanns ytterligare en flicka som påstod att hon hade blivit utsatt av mannens närgångna intresse. De båda sistnämnda flickorna var inte fosterbarn, men de hade lekt med mannens egna barn eller fosterbarn när de var små.
Mannen döms bland annat för att under en mycket lång tidsperiod ha utsatt sin fosterdotter för en mängd övergrepp vilka gradvis blivit mer avancerade ju äldre dottern har blivit. Övergreppen började redan i femårsåldern och slutade först i tonåren.
Mannen fälls för grovt sexuellt utnyttjande av minderårig och våldtäkt mot barn gentemot fosterdottern samt för sexuellt utnyttjande respektive sexuellt övergrepp gentemot de övriga två flickorna.
Åklagaren hade yrkat att tingsrätten skulle döma ut maximistraffet för övergreppen, vilket är tolv års fängelse. Enligt Varbergs tingsrätt har övergreppen varit allvarliga och pågått under mycket lång tid, men domstolen nöjer sig med att dömer ut åtta års fängelse. Rätten har tagit hänsyn till att det kom en lagändring mitt under den period som övergreppen upprepades vilket gör att mannen fälls till ansvar för två olika gärningar. Hade lagändringen kommit några år tidigare eller senare hade mannen bara fällts till ansvar för en enda gärning.
Tingsrätten dömer också ut skadestånd, sammanlagt på 730.000 kronor, vilket är långt ifrån de belopp som målsäganden har yrkat.
Domstolarna dömer i stort sett ut schabloniserade belopp för den här typen utav skador, men då gäller det också att förhållandena är jämförbara med varandra och att man kan utgå från en och samma måttstock.
– När det gäller inkomstbortfall har domstolen funnit att det inte med säkerhet går att reda ut hur stort bortfallet faktiskt har varit eller i vilken utsträckning inkomstbortfallet hör ihop med övergreppen. En inkomst kan ha påverkats av många övriga faktorer som t ex ungdomsarbetslöshet, ledighet för studier eller föräldraledighet, olika karriärsmöjligheter och individuell löneutveckling, varför tingsrätten bara dömt ut en mindre del av det som har yrkats i denna del, säger rådmannen Susanna Berntsson.
