I en nypublicerad artikel i tidskriften Journal of Cleaner Production har KTH-forskarna gått igenom den samlade forskningen mellan 1990-2015 om så kallad vetenskapsförnekelse på miljöområdet, skriver KTH i ett pressmeddelande.
Det ska handla om förnekelse om att det pågår en global uppvärmning, att människan bidrar till denna och att effekterna blir negativa.
– Vår erfarenhet är att förnekelse av vetenskap i klimatfrågan förekommer även i Sverige, men vi ser förnekelse inte bara i klimatdebatten utan även i andra miljöfrågor, om exempelvis miljögifter och överfiske. Det försenar beslutsfattandet och gör det svårare att nå miljömålen med en miljöpolitik som vilar på vetenskaplig grund, säger Mikael Karlsson, miljöforskare på KTH.
Forskarna anser sig ha avslöjat "förnekarnas" metoder, som påstås gå ut på att plocka russin ur kakan, förvanska statistik, uppträda med vilseledande kompetens samt ifrågasätta forskares motiv och finansiering.
"Kränkande påhopp på forskare är inte ovanliga", skriver KTH-forskarna.
De menar också att politiker inte sällan sprider "grundlösa argument" för att motverka en vetenskapsbaserad policy. De verkar även tycka det är fel av media att bjuda in "vetenskapsförnekare" till debatter.
– Klimatförnekare finns inom fossilindustrin, i vissa tankesmedjor och bland populistiska politiker. Även media spelar en roll när dess balansprincip gör att forskare ställs mot vetenskapsförnekare i debatt istället för att forskare inbjuds till att mötas i mediala samtal, säger Karin Edvardsson Björnberg, docent i miljöfilosofi på KTH.
KTH-forskarna menar att det behövs nya grepp för att motverka vad man kallar "vetenskapsförnekelse". Man vill även ta fram mer precis kunskap om varför politiker, enligt dem, misslyckas hantera frågan.
