– Vår studie visar att det antagandet bygger på en falsk uppdelning mellan känslor och rationalitet, säger Åsa Wettergren, professor i sociologi vid Göteborgs universitet, i ett pressutskick.
– För att rättsstaten ska behålla sin legitimitet behöver man inse att känslor – emotioner - spelar en grundläggande roll för att upprätthålla det demokratiska rättssystemet. Men i och med att känslor ofta kopplas ihop med irrationellt handlande tystas de ner i det vardagliga arbetet i domstolarna och det är förstås inte bra, säger Stina Bergman Blix, docent vid sociologiska institutionen vid Uppsala universitet, som också står bakom studien.
I sin studie hävdar kvinnorna att uppfattningen att känslor inte ska spela roll i domstolen gör att det skapas en ”teflonkultur” inom rättsväsendet. I en bok visar de hur den makt och status som de professionella aktörerna behöver för att utöva sitt arbete "både skapar känslor och kräver känslohantering".
