Enligt domen mot läkaren, i ett åtal som drivits av Diskrimineringsombudsmannen (DO), utsattes kvinnan för diskriminering i samband med att hon i januari 2013 skulle genomgå en gastroskopiundersökning. När läkaren skulle hälsa på sin patient sträckte han fram handen mot kvinnan för att hälsa på henne, men hon tittade istället på sin man och vägrade hälsa eftersom hon är muslim.
När läkaren därefter försökte fortsätta konversationen, via den tolk paret hade med sig vid besöket, avbröts tolken flera gånger av den arge och hotfulle mannen, menar läkaren. Den assisterande sköterskan uppgav för domstolen att även hon kände sig både kränkt och skrämd av det muslimska parets agerande.
Eftersom en gastroskopiundersökning är ett fysiskt ingrepp som ofta är framförallt psykiskt påfrestande, och läkaren inte ens fick hälsa på kvinnan eftersom han är man, bedömde han det som en bättre idé att vidareremittera den kvinnliga patienten till en kvinnlig läkare istället. Att försöka fortsätta undersökningen ansåg han helt enkelt inte vara patientsäkert.
Men att försöka lösa situationen på bästa sätt genom att ordna fram en kvinnlig läkare åt kvinnan anser alltså domstolen även det vara diskriminering. "Enligt tingsrätten utgör även [läkarens] rekommendation ett missgynnande", står det att läsa i domen, "eftersom hon inte skulle få tillgång till alla läkare (dvs. även de manliga)".
Vidare har läkaren bestämt förnekat att han skulle ha nekat någon vård på grund av dennes religion och understryker att den aktuella läkarmottagningen har behandlat tusentals muslimska patienter. Men domstolen menar att läkaren inte tillräckligt väl lyckats "motbevisa presumtionen" att han diskriminerat kvinnan på grund av hennes religion.
Domstolen tror heller inte på läkarens förklaring att han avbröt undersökningen efter att patientens man blivit hotfull och lägger ingen vikt vid sköterskans upplevelser av att ha kränkts och hotats av det muslimska paret eftersom hon är gift med läkaren. Istället valde domstolen att tro mer på tolken som menar att mannen blev aggressiv och hotfull först efter att läkarundersökningen ställts in.
Läkaren får nu alltså betala 75.000 kronor i skadestånd till de båda "kränkta" muslimerna för sitt tilltag att skicka dem vidare till en kvinnlig läkare istället. Utöver skadeståndet ska läkaren dessutom betala nästan 50.000 kronor i rättegångskostnader.
