Det var med tre olika kyrkoledare i Almedalen som Hanif Bali diskuterade religionsfriheten.
Han är själv ateist och har på Twitter i hårda ordalag bland annat kritiserat islam. Men under diskussionen i Almedalen ska tonläget ha varit mer dämpat.
Hanif Bali menar att det är fel att vissa ideologier kan skydda sig bakom religionsfriheten oavsett vilka åsikter de står för.
– Religion ska inte få en särbehandling jämfört med andra idéer. Om nazister vill driva en förskola skulle ingen tycka att det var okej, men om salafister vill göra det så ska de skyddas av religionsfriheten, sade han i Almedalen, skriver Dagen.
Den moderate riksdagsledamoten påpekade att religioner redan skyddas av åsiktsfriheten varför religionsfriheten inte behövs. Han menar till och med att de religiösa institutionerna kan gynnas av att lagen tas bort och då skulle behandlas som vilka andra klubbar som helst. Dock skulle inte till exempel extremister som salafister gynnas av ett avskaffande.
Enligt Bali är det stora problemet att en allt för stark religionsfrihet kan skydda helt "galna" religioner. Bali säger uttryckligen att alla religioner inte är likvärdiga och inte nödvändigtvis leder till något positivt. Därför bör de inte heller får extra skydd i lagstiftningen.
