Regeringens proposition vill att FN:s konvention om barnets rättigheter ska inkorporeras i svensk lagstiftning.
Men nu har det uppstått kontrovers kring artikel 20, som handlar om skydd för barn som berövats sin familjemiljö och vilket stöd de ska få.
Där står det att "sådan omvårdnad kan bland annat innefatta placering i fosterhem, kafalah i islamsk rätt, adoption eller om nödvändigt, placering i lämpliga institutioner för omvårdnad av barn".
Enligt Moderaterna betyder detta att islamsk rätt införs i svensk lagstiftning.
– Det innebär att domstolarna ska tolka islamsk rätt, och det gör man med hjälp av Koranen. Det är en orimlig tanke för oss att en viss religiös skrift ska tillmätas en sådan betydelse, säger Tobias Billström (M) till TT.
Socialdepartementet förnekar dock anklagelserna, och menar att regleringen inte innebär krav om att "kafalah" ska införas i Sverige.
Enligt TT är det här begreppet heller ingen nyhet i svensk lag och ska ironiskt nog redan under Alliansregeringen ha inkorporerats genom Haagkonventionen 2012, som då blev lag i Sverige och där det också står med.
Även Sverigedemokraterna är kritiska till propositionen.
– Det är positivt att regeringen vill stärka barnens rättigheter men det är sorgligt att regeringen lagt fram en proposition där det är så otydligt hur konventionen ska tolkas. Domstolarna blir tvungna att göra avgöranden som enligt svensk rättstradition normalt ligger hos lagstiftaren, säger Sverigedemokraternas familjepolitiska talesperson Julia Kronlid i ett uttalande.
– I dagsläget ser det inte ut som ett avslag kommer få majoritet i riksdagen men vi hoppas därför att det åtminstone kommer finnas en stor uppbackning i utskottet kring att regeringen måste vara glasklar gällande artikel 20. Där är det svensk lag som står överst och islamsk rätt ska aldrig tolkas i svenska domstolar.
Sverigedemokraterna vill även tillsätta en parlamentarisk kommitté för att utreda hur det fortsatta arbetet med att införliva barnkonventionen i svensk rätt kan genomföras på bästa sätt.
